Schlagwort-Archive: Ruhrbesetzung

13. Juli 1923

Quelle: Stadtarchiv Euskirchen, Euskirchener Zeitung vom 13.07.1923

Bericht über die ersten sechs Monate der Ruhrbesetzung.

                                      Von Rhein und Ruhr.
                         Sechs Monate Ruhr-Besetzung.
               WTB. [Wolffs Telegraphisches Bureau] Berlin, 11. Juli.
      Nach Angaben von unterrichteter Seite liegt im
Ruhrgebiet, das nun volle sechs Monate widerrechtlich
besetzt ist, eine Armee von 87 000 Mann aller Gattun-
gen, davon 80 000 Franzosen und 7000 Belgier. In dem
altbesetzten Gebiet stehen außerdem 97 000 Franzosen
und 17 000 Belgier. Ferner sind in das Ruhrgebiet
10 000 französische und 1000 belgische Eisenbahner ent-
sandt.
          Bis Anfang Juli büßten 92 Personen ihr
Leben ein. Die Besatzungsbehörden vertrieben
in derselben Zeit 75 714 Personen von Haus und Hof,
davon sind 71 145 ausgewiesen. Am meisten be-
troffen von den Ausweisungsbefehlen sind die Beam-
ten und Angestellten des Reichsverkehrsministeriums
mit fast 9000 ausgewiesenen Haushaltsvorständen und
fast 23 000 ausgewiesenen Familienangehörigen, die
Beamten des Reichsfinanzministeriums mit über 1800
ausgewiesenen Haushaltsvorständen und fast 5500 aus-
gewiesenen Familienangehörigen und die Beamten
der preußischen Verwaltung mit über 7200 ausge-
wiesenen Haushaltsvorständen und fast 11 000 Familien-
angehörigen.
            Außerdem sind 4000 Zivilpersonen mit rund 8000
Familienangehörigen des Landes verwiesen. Allein
im preußischen Einbruchsgebiet wurden 169 Schulen
mit 1537 Schulklassen für 50 000 Schüler bezw. Schü-
lerinnen von den Besatzungsbehörden beschlagnahmt.
Unter den zahlreichen widerrechtlich Verurteilten seien
nur neun Todesurteile erwähnt, wovon eins
bereits vollstreckt wurde.
           Der Erfolg der französisch-belgischen Besatzungsbe-
hörden steht zu dem militärischen Aufwand in kei-
nem Verhältnis; denn vom 11. Januar bis 30. Juni
sind für Frankreich und Belgien insgesamt 478 700 T.
Kohle und 515 200 T. Koks aus dem Ruhrgebiet abge-
fahren worden, d. h. knapp das doppelte dessen, was
Deutschland vor der Ruhrbesetzung in den ersten zehn
Tagen des Januar freiwillig geliefert.

13. Juli 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 13. Juli 1923

Die deutsche Öffentlichkeit solle sich angesichts der bevorstehenden englischen Regierungserklärung nicht zu früh freuen: Es sei keineswegs ausgemacht, dass London bezüglich der Ruhrkrise eine Kehrtwende einleiten und sich auf Seiten Deutschlands stellen werde.

               Umschwung?
        Von einem Außenpolitiker.

Man soll nicht zu früh frohlocken! Nach
den schweren Enttäuschungen, die die deutsche
Oeffentlichkeit nun wochenlang Tag für Tag
erlebt hat, wäre es töricht, jetzt in das andere
Extrem zu verfallen und den Himmel voller
Geigen zu sehen. Es hat zwar im Augenblick den
Anschein als ob die englische Regierung die Ge-
duld verliere und mit den für den heutigen
Donnerstag angekündigten Erklärungen Bald-
wins und Curzons das erlösende Wort sprechen
wolle. Aber eine ganze Reihe von Momenten
spricht sich leider dagegen, daß sich nun mit einem
Schlage alles für Deutschland zum Guten wen-
den wird.
   Gewiß hat Frankreich im Friedensschluß von
Lausanne eine Niederlage erlitten und die Aktien
der englischen Diplomatie beginnen zu steigen.
Das gibt sogar die Pariser Presse zu, und um
bei der börsenmäßigen Auswirkung des Um-
schwungs zu bleiben: Die Regierung Poincare
läßt in halbamtlichen Verlautbarungen durch-
blicken, daß sie sich auf einen neuen Sturz des
französischen Franken als Folge des bevor-
stehenden englischen Schrittes vorbereite. Aber
das ist ja bereits Gegenmanöver, und im übrigen
wird vom Pariser Außenamt wieder die üb-
liche Stimmungsmache getrieben, um den von
London her zu erwartenden Schlag abzumildern.
Da wird mit Augurenlächeln versichert, die
englischen Erklärungen seien voraussichtlich nur
eine platonische Kundgebung. Entscheidende
Handlungen seien erst nach Ablauf einer länge-
ren Frist zu erwarten. Vielleicht werde die
Mehrheit des englischen Parlaments mit einem
Druck auf Frankreich garnicht einverstanden sein.
Unterdessen werde aber, wie Poincare wieder-
holt erklärt habe, die Zeit für Frankreich ar-
beiten. Ganz deutlich verrät das zum Beispiel
der Petit Parisien, der ja neuerdings immer vom
Quai d’Orsay beeinflußt wird. Er schreibt, die
britische Regierung werde einen plötzlichen Front-
wechsel vermeiden. Höchstens sei eine „langsame
Entwicklung“ der gesonderten englischen Repara-
tionspolitik zu erwarten. Jedenfalls habe die
ganze Welt Zeit genug (?), folgenschwere Schrit-
te Englands kommen zu sehen und vielleicht zu
verhüten. Im französischen Außenministerium sei
man überzeugt, daß Frankreich und England sich
schließlich doch verständigen werden.

13. Juli 1923 weiterlesen

10. Juli 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 10. Juli 1923

Reichskanzler Wilhelm Cuno traf Nuntius Pacelli. Der Vatikan stehe der französischen Ruhrbesetzung bislang ambivalent gegenüber und lasse keine einseitige Unterstützung Frankreichs erkennen.

                    Papst und Kanzler.
   Ein katholischer Politiker schreibt uns: Nun-
tius Pacelli hat sich seiner Berliner Aufgabe
entledigt und ist nach München zurückgekehrt.
Seine Unterredung mit dem Reichskanzler fand
am Samstag abend statt und währte wesentlich
kürzer als die Papstaudienz des französischen
Botschafters Jonnart, der im Vatikan volle fünf
Viertelstunden für die Pariser Politik gekämpft
haben soll. Welches ist nun das Ergebnis der
päpstlichen Aktion bei Dr. Cuno? Die amtliche
Verlautbarung über das Gespräch des Reichs-
kanzlers mit dem apostolischen Nuntius ist lei-
der sehr wortkarg ausgefallen, und die Oeffent-
lichkeit hat ein Recht, zu verlangen, daß die aus-
führliche Note, die in diesen Tagen noch von
der Reichsregierung ausgearbeitet und der Mün-
chener Nuntiatur zur Weitergabe an den hl.
Stuhl zugesandt wird, nicht Geheimnis der Di-
plomatie bleibt.

10. Juli 1923 weiterlesen

4. Juli 1923

Quelle: Stadtarchiv Solingen, Solinger Tageblatt 4. Juli 1923

Ein Überblick zur außen- und innenpolitischen Lage Deutschlands nach einem halben Jahr „Ruhrkampf“. Er enthält milde Kritik gegenüber den wirtschaftspolitischen Maßnahmen der Reichsregierung, fordert aber von ihr stärkeren Einsatz für den Kampf um die innere Einheit der Republik, v.a. mit Blick auf die politische Hetze und Gewalt  bis hin zum Mord (die auch den Journalismus bedrohen).

                                            Zur Lage.
       Der Reichstag fand bei seinem Wiederzusammentreten am
2. Juli eine vollständig veränderte Situation vor. Als er vor
etwa 14 Tagen auseinanderging, hatte die innere Lage Deutsch-
lands, obwohl sie schwer genug war, und obwohl die Anzeichen
eines völligen Markzusammenbruchs schon ernst am Horizont
standen, noch nicht das bedrohliche Gesicht von heute. Die inneren
Gegensätze waren nur latent vorhanden, und der Reichstag konnte
sogar in der Frage der Sicherung der Brotversorgung mit einer
Einheitsfront von Breitscheid bis Helfferich paradieren, eine Er-
scheinung, wie sie in Deutschland seit vielen Jahren nicht mehr
gesehen war.
4. Juli 1923 weiterlesen

6. Juni 1923


Quelle: Stadtarchiv Düsseldorf, 0-1-12-10.0000

Auszug aus dem Ratsprotokoll der Gemeinde Benrath. Es werden Notstandsarbeiten beauftragt.

Punkt 12.
Ausführung von Notstandsarbeiten

Auf Vorschlag der Bau-

und Finanzkommission
erklärt sich Gemeinderat zur
Behebung der durch die Ruhr-
aktion hervorgerufenen Ar-
beitslosigkeit mit der Aus-
führung von Notstandsar-
beiten einverstanden. Es sind folgende Arbeiten
auszuführen:
I. Kanalisation von Reisholz
und Hassels, und zwar sind
zu kanalisieren die
Hermannstraße,
Eichelstraße, von Hermann-
straße bis zur Eisenbahn,

6. Juni 1923 weiterlesen

5. Juni 1923

Quelle: Stadtarchiv Solingen, Solinger Tageblatt 5. Juni 1923

Das Scheitern einer wirksameren Markstabilisierung wird unter anderem auf fehlerhafte bzw. inkonsequente Anwendung wirtschaftspolitischer Maßnahmen durch die Reichsregierung zurückgeführt.

                                    Wirtschaftlicher Teil.
                                                        –
                               Kann die Mark künstlich gestützt
                                                  werden?
                      Die Nachricht von der Absicht einer neuen Mark-
                   stützungsaktion macht die folgenden Ausführungen
                   besonders beachtenswert.
                            Die Schriftleitung des „Solinger Tageblattes“.
       Die Untersuchungen des Reichstagsausschusses über die Schuld
an dem Marksturz der letzten Wochen haben wohl einige äußere
Erscheinungen aufgedeckt, die eigentlichen Ursachen für den Mark-
verfall jedoch nicht in der erforderlichen Klarheit hervorgehoben.
Da diese für die Beurteilung der künftigen Aussichten der Mark
wesentlich sind, sei auf sie im folgenden hingewiesen, wobei jedoch
außen- und innenpolitische Erwägungen wegen der Unsicherheit
ihrer Beurteilung ausgeschlossen bleiben sollen.
5. Juni 1923 weiterlesen

2. Juni 1923

Quelle: Stadtarchiv Solingen, Solinger Tageblatt 2. Juni 1923

Das Solinger Tageblatt sieht kein Ende der voranschreitenden Markentwertung ohne vorheriges Ende des „Ruhrkampfes“. Um den sozialen Frieden zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern aufrecht zu erhalten, seien rechtzeitige und maßvolle Lohnangleichungen durch die Solinger Industrie bedeutend. Der Autor weist Kritik der Bergischen Zeitung zurück, das Tageblatt untergrabe durch seine Berichterstattung den „Burgfrieden“ im Kampf gegen die Ruhrbesetzung.

2. Juni 1923 weiterlesen

2. Juni 1923

Quelle: Stadtarchiv Solingen, Solinger Tageblatt 2. Juni 1923

Sind die Siegermächte des Ersten Weltkriegs gegen Deutschlands wirtschaftliche Genesung?

                Katastrophenstimmung.
       Wieder zeigt das Devisenbarometer auf Sturm. Ueberall
Preiserhöhungen, wohin man blickt. Das Brot der Wirtschaft,
die Kohle, wird für weite Erwerbs- und Privatkreise immer
schwerer erschwinglich und auch das tatsächliche tägliche Brot
von Woche zu Woche teurer. Naturgemäß folgen, wenn auch
nicht in gleich schnellem Tempo die Löhne nach, Fracht- und
Tariferhöhungen erhitzen noch mehr die ewige Schraube. Es ist
begreiflich, wenn in diesen Tagen die Sorge um die Zukunft
alle noch mehr bewegt als schon in den letzten Monaten, und
insbesondere der schon schwer heimgesuchte Mittelstand mit Ein-
schluß der geistigen Arbeiter sich vor dem Abgrund der Proleta-
risierung sieht, aus dem die Arbeiterschaft gewissermaßen als
neuer Mittelstand emporsteigt.
2. Juni 1923 weiterlesen

19. Mai 1923

Quelle: Stadtarchiv Solingen, Bergische Arbeiterstimme 21. Mai 1923

                 Schriften zur Ruhrbesetzung
                                   Edo Fimmen
Sekretär des internationalen Gewerkschaftsbundes, Sitz Amsterdam
                          Die Weltlage und die
    Aufgaben des internationalen Proletariats
mit einer Einleitung und einem Nachwort von Z. Leder
                                           –          
Der internationale Kampf des Proletariats gegen
                  Kriegsgefahr und Faschismus
Protokoll der Frankfurter Konferenz vom 17. Bis 21. März 1923
          mit einer Einleitung und einem Nachwort
                                           –
                            EUGEN PAWLOWSKI:
                 Deutschland – eine Kolonie?
                                           –
                                  Der Kampf
        der Bergarbeiter um ihre Organisation
                                          –
                              CLARA ZETKIN:
                 Gegen Poincaré und Cuno
                                          –
                        Dr. med. L. KLAUBER:
        Klassenkampf gegen den Hungertod
                                          –
    Am Sterbelager eines werktätigen Volkes
                          Mit Illustrationen
                                          –
                         FRIEDRICH–LEONID:
       Warum Ruhrkrieg / 10% oder die Nation
               Mit graphischen Darstellungen
                                         –
Vereinigung Internationaler Verlags-Anstalten G.m.b.H.
Berlin  SW61                                                         Planufer 17

                 Schriften für jeden Arbeiter

17. Mai 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 17. Mai 1923

Der Notenwechsel, der eine Verhandlungsgrundlage für die Reparationen schaffen soll, wird detailliert beleuchtet.

              Notifizierte Ratschläge.
      Von unserm Berliner k-Mitarbeiter.

   Während die französisch-belgische Antwortnote
auf das deutsche Reparationsangebot sich auf
klipp und klare Ablehnung beschränkte, zeigt
die englische wie die italienische Note ein ganz
anderes „das zweite Gesicht“. Der negative Teil
wird ergänzt durch einen positiven, die Kritik
durch eine „Aufforderung zum Tanz“. Während
das frannzösisch-belgische Einvernehmen bloß da-
durch hergestellt werden konnte, daß das Brüsseler
Kabinett auf die gemeinsame Note unter der
Bedingung einiger Abschwächungen einging, wie
sie in dem „teils unannehmbar, teils unzureichend“
zum Ausdruck kamen, dokumentiert sich die
englisch-italienische Uebereinstimmung im „ge-
trennt marschieren und vereint schlagen“. Man
hat sich zu zwei Sondernoten entschlossen, aber
die Uebereinstimmung in Tendenz und Inhalt
zeigt, daß sie auf Vereinbarungen beruhen.
   Lord Curzons Note, welche noch etwas sub-
stantiierter ist und die Führung hat, zerfällt eben-
so wie die italienische in einen negativen und
in einen positiven Teil, in die Kritik der deut-
schen Vorschläge und die Anregung zu ihrer Er-
weiterung. Von der französisch-belgischen Note
unterscheiden sie sich grundsätzlich darin, daß diese
das deutsche Angebot als Zeichen der schlechten
Willens der deutschen Regierung hinstellte, wäh-
rend Lord Curzon in dem deutschen Memorandum
„Anzeichen dafür“ findet, daß die deutsche Re-
gierung „eine ernsthafte Anstrengung zur Erfül-
lung ihrer Verbindlichkeiten aus dem Vertrage
von Versailles machen“ will, und zwar in einer
Weise, die die Alliierten sowohl als billig wie
als aufrichtig ansehen könnten. Man ersieht
daraus, daß sich an die Kritik des deutschen Ange-
bots, daß als „völlig unannehmbar“ bezeichnet
wird, die Kritik der französisch-belgischen Ant-
wort reiht, die ja dem Kabinett Cuno gerade Un-
aufrichtigkeit vorwarf. Auch sonst kann man
zumindest zwischen den Zeilen eine Mahnung an
die Adresse Frankreichs feststellen. So wenn
„das praktische Interesse Englands in dieser Fra-
ge“ betont und zur Kenntnis gegeben wird, daß
„die englische Regierung dies Interesse nicht auf-
zugeben beabsichtigt.“
   Uebereinstimmend bringt die britische Note den

17. Mai 1923 weiterlesen