Schlagwort-Archive: Raymond Poincaré

20. September 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 20. September 1923

Die Franzosen halten weiter an ihrer alten Position fest. Auch dürfe Deutschland nicht eher dem Völkerbund beitreten bis alle Reparationen abbezahlt wären.

                Baldwins Pariser Besuch.

  – er Berlin, den 18. September 1923.
   Von einem an maßgebender Stelle unter-
richteten diplomatischen Mitarbeiter wird uns ge-
schrieben: Nach englischen Mitteilungen wird Mi-
nisterpräsident Baldwin auf seiner Urlaubsrück-
reise von Air les Bains heute, Dienstag abend
in Paris eintreffen, am morgigen Mittwoch Po-
incare einen Besuch abstatten und am Donners-
tag die Heimreise nach London antreten. Noch
nie ist während der letzten Jahre ein britischer
Premier so kühl in Paris empfangen worden,
wie diesmal Baldwin, und überaus bezeichnend
ist es, mit welch gespielter Gleichgültigkeit dies-
bezügliche Anfragen im Pressebüro des Pariser
Außenamtes beantwortet werden. Da heißt es:
Offiziell sei eigentlich garnichts vereinbart. Der
englische Besuch habe natürlich politisches In-
teresse, aber damit sei nicht gesagt, daß es sich
um die Erörterung bestimmter Probleme auf
grund vorliegender Verabredung handle.

20. September 1923 weiterlesen

25. August 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 25. August 1923

Raymond Poincaré, Ministerpräsident und Außenminister Frankreichs, bleibt auf seinem Standpunkt. Er wünsche sich keine Verhandlungen mit Deutschland vor einer Einstellung des passiven Widerstandes im Ruhrgebiet und hält fest an der alten Reparationsforderung über 26 Milliarden Goldmark.

Der neue Poincare.
           Von einem Außenpolitiker.

   Die Antwortnote Poincares an England hat
eine gewisse politische Entspannung gebracht, die
auch von den größten Pessimisten nicht geleugnet
werden kann. Vor allem ist es notwendig,
Poincares letzte Sonntagsrede von Charville
zu vergessen. Jene Rede wandte sich an Gym-
nasialschüler und Kriegervereine. Das Gelb-
buch und die Antwortnote wenden sich an die
britische Diplomatie. U[m] die durch diesen Schr[…]
neugeschaffene Lage klarzustellen, muß man aus-
einanderhalten, woran die französische Antwort
festhält und worin sie sich zu Kompromissen
bereit zeigt.

25. August 1923 weiterlesen

17. August 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 17. August 1923

Die Note des englischen Außenministers Curzon bereite dem neuen Reichskanzler Stresemann seine erste diplomatische Herausforderung. Lord Curzon stelle sich in dieser Frankreich entgegen, indem er die französisch-belgische Ruhrbesetzung als Bruch des Versailler Vertrags bezeichne.

       Die Ruhr-Rechtsfrage.
           Stresemanns erste Herkulesarbeit.

   „Außenpolitisch erfordert vor allem der letzte
englische Schritt in Paris unsere besondere Auf-
merksamkeit. Und wir wollen sofort an die
Arbeit gehen!“ So erklärte Dr. Stresemann
wenige Minuten nachdem er die Bildung des
neuen Kabinetts übernommen hatte, den her-
beieilenden Pressevertretern. Da der neue Kanz-
ler vorläufig sein eigener Außenminister ist, er-
wartet man von ihm die ersten diplomatischen
Schachzüge gegen Frankreich auf dem Spiel-
brett der neuesten englischen Aktion. Schon da-
durch, daß die englische Note zu allen Punkten
der französisch-englischen Meinungsverschiedenheit
und zu allen wichtigen Problemen der Repara-
tions- und Ruhrpolitik in überraschend entschie-
dener Form Stellung nimmt, bildet geradezu
einen Leitfaden für die deutsche Außenpolitik.
Wer sich durch die etwas lang gerate Note
Lord Curzons durchgelesen hat, wird erkennen,
daß ihr Schwerpunkt in der Rechtsfrage liegt.
Die französisch-belgische Ruhraktion ist Bruch des
Versailler Vertrages. England schließt sich den
Rechtsprotesten Deutschlands an. Auch in der
bisher umstrittenen Frage, wie England zum pas-
siven Widerstand stehe, schafft die Note Klarheit
indem sich England bereit erklärt, der deutschen
Regierung den Rat zu geben, „ohne Verzögerung
die Ordonnanzen und Dekrete zurückzuziehen,
die den passiven Widerstand mitverursacht und
gefördert hätten.“ Andrerseits aber könne Eng-
land keineswegs die französische These unter-
schreiben, daß der Widerstand als dem Versailler
Vertrag widersprechend bedingungslos aufhören
müsse. Was den Rat an Deutschland anbe-
trifft so handelt die englische Regierung offenbar
noch immer in Unkenntnis der Sachlage, und
die deutsche Diplomatie hat

17. August 1923 weiterlesen

22. Juli 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 22. Juli 1923

Der britische Außenminister George Curzon wird in diesem Leitartikel als großer Zauderer dargestellt. Eine Antwortnote wird dringend erwartet.

Curzon, der Zauderer von Downing Street.

   Poincare wartet auf das Zusammenbrechen
des Ruhrwiderstandes, auf den Abfall der Rhein-
lande, auf einen deutschen Bürgerkrieg. Warum
England seine Antwort auf das letzte deutsche
Angebot seit dem 7. Juni von Tag zu Tag ver-
zögert hat und heute noch verschleppt, dieses
Geheimnis ist schwer zu entwirren.
   Und immer neue Rätsel tun sich auf! Warum
ist der Kabinettsbeschluß über den Entwurf einer
Antwort abermals um einen Tag verschoben wor-
den? Die einen sagen, Lord Curzon wollte den
Ministern Gelegenheit geben, seine Entwürfe –
es handelt sich sowohl um die Note an Deutsch-
land als auch um die Begleitschreiben an die Ver-
bündeten und an Amerika – jeder jedes einzeln
im stillen Kämmerlein zu prüfen. Aber dazu
war schon seit fast einer Woche Zeit gegeben. Die
andern sagen, im Punkte des passiven Wider-
standes seien der Regierung neue Bedenken ge-
kommen.

22. Juli 1923 weiterlesen

19. Juli 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 19. Juli 1923

Die englische Antwort auf die Denkschrift der Reichsregierung vom 7. Juni steht bevor. In dieser war ein Ende des passiven Widerstands gegen die Besetzung abgelehnt und gefordert worden, die Zahlungsfähigkeit Deutschlands solle von einem internationalen Gremium überprüft werden. Eine weitere Entfremdung zwischen englischer und französischer Politik zugunsten Deutschlands sei zu erhoffen.

                   Die englische Antwort.
                   Von einem Außenpolitiker

   Am heutigen Mittwoch wird Lord Curzon
seinen Entwurf einer Antwort auf das deutsche
Wiedergutmachungsangebot vom 7. Juni dem
britischen Kabinett zur Beschlußfassung vorlegen.
Seit fünf Wochen wartet die ganze Welt auf
diese Antwort. Die Erwartung ist durch den
französisch-englischen Konflikt bis zur fiebernden
Ungeduld gesteigert. Deutschland ist am Ende
seiner Kraft und droht vollständig zusammen-
zubrechen. Die englische Politik will (aus egoisti-
schen Gründen) den Zusammenbruch verhindern,
die französisch-belgische Politik rechnet mit ihm.
Was wird die englische Antwort enthalten?
Wird sie eine Wendung bringen?
   Der tschechoslowakische Außenminister Dr.
Benesch der wie ein geschäftiger Inspizient hinter
den Kulissen wirkt und den agierenden Staats-
männern die Stichworte zuträgt, ist aus Lon-
don kommend wieder in Paris eingetroffen und
sofort vom Präsidenten Millerand empfangen
worden. Nicht vom Ministerpräsidenten Poin-
care! Zwischen dem Elysee und dem Quai d’Or-
say besteht eine gewisse heimliche Eifersucht, um
nicht zu sagen, ein unheimlicher Konflikt, und
um Poincare nicht zu reizen, wurde ein Vor-
wand ersonnen: Benesch überreicht dem Präsi-
denten Frankreichs die schmuckreichen Insig-
nien des tschechoslowakischen Ordens vom weißen
Löwen. Aber jedermann weiß, daß die Zeit
viel zu ernst für solche Ordensspielerei geworden
ist. Benesch hatte viel wichtigeres zu tun. Er
sollte hinterbringen, was die Engländer zu tun
gedenken. Sein Bericht lautete recht unerfreu-
lich: England will diesmal wirklich nicht bluffen.
Es ist der Baldwinischen Politik einmal ernst
mit dem selbständigen Vorgehen. Die Verstän-
digung zwischen England und Frankreich ist kei-
nen Schritt näher gerückt. Baldwin und Cur-
zon lassen sich von der geraden Linie ihrer letzten
öffentlichen Erklärungen nicht abdrängen. So
ungefähr die geheime Auskunft des tschechoslowa-
schen Vermittlers.

19. Juli 1923 weiterlesen

13. Juli 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 13. Juli 1923

Die deutsche Öffentlichkeit solle sich angesichts der bevorstehenden englischen Regierungserklärung nicht zu früh freuen: Es sei keineswegs ausgemacht, dass London bezüglich der Ruhrkrise eine Kehrtwende einleiten und sich auf Seiten Deutschlands stellen werde.

               Umschwung?
        Von einem Außenpolitiker.

Man soll nicht zu früh frohlocken! Nach
den schweren Enttäuschungen, die die deutsche
Oeffentlichkeit nun wochenlang Tag für Tag
erlebt hat, wäre es töricht, jetzt in das andere
Extrem zu verfallen und den Himmel voller
Geigen zu sehen. Es hat zwar im Augenblick den
Anschein als ob die englische Regierung die Ge-
duld verliere und mit den für den heutigen
Donnerstag angekündigten Erklärungen Bald-
wins und Curzons das erlösende Wort sprechen
wolle. Aber eine ganze Reihe von Momenten
spricht sich leider dagegen, daß sich nun mit einem
Schlage alles für Deutschland zum Guten wen-
den wird.
   Gewiß hat Frankreich im Friedensschluß von
Lausanne eine Niederlage erlitten und die Aktien
der englischen Diplomatie beginnen zu steigen.
Das gibt sogar die Pariser Presse zu, und um
bei der börsenmäßigen Auswirkung des Um-
schwungs zu bleiben: Die Regierung Poincare
läßt in halbamtlichen Verlautbarungen durch-
blicken, daß sie sich auf einen neuen Sturz des
französischen Franken als Folge des bevor-
stehenden englischen Schrittes vorbereite. Aber
das ist ja bereits Gegenmanöver, und im übrigen
wird vom Pariser Außenamt wieder die üb-
liche Stimmungsmache getrieben, um den von
London her zu erwartenden Schlag abzumildern.
Da wird mit Augurenlächeln versichert, die
englischen Erklärungen seien voraussichtlich nur
eine platonische Kundgebung. Entscheidende
Handlungen seien erst nach Ablauf einer länge-
ren Frist zu erwarten. Vielleicht werde die
Mehrheit des englischen Parlaments mit einem
Druck auf Frankreich garnicht einverstanden sein.
Unterdessen werde aber, wie Poincare wieder-
holt erklärt habe, die Zeit für Frankreich ar-
beiten. Ganz deutlich verrät das zum Beispiel
der Petit Parisien, der ja neuerdings immer vom
Quai d’Orsay beeinflußt wird. Er schreibt, die
britische Regierung werde einen plötzlichen Front-
wechsel vermeiden. Höchstens sei eine „langsame
Entwicklung“ der gesonderten englischen Repara-
tionspolitik zu erwarten. Jedenfalls habe die
ganze Welt Zeit genug (?), folgenschwere Schrit-
te Englands kommen zu sehen und vielleicht zu
verhüten. Im französischen Außenministerium sei
man überzeugt, daß Frankreich und England sich
schließlich doch verständigen werden.

13. Juli 1923 weiterlesen

10. Juli 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 10. Juli 1923

Reichskanzler Wilhelm Cuno traf Nuntius Pacelli. Der Vatikan stehe der französischen Ruhrbesetzung bislang ambivalent gegenüber und lasse keine einseitige Unterstützung Frankreichs erkennen.

                    Papst und Kanzler.
   Ein katholischer Politiker schreibt uns: Nun-
tius Pacelli hat sich seiner Berliner Aufgabe
entledigt und ist nach München zurückgekehrt.
Seine Unterredung mit dem Reichskanzler fand
am Samstag abend statt und währte wesentlich
kürzer als die Papstaudienz des französischen
Botschafters Jonnart, der im Vatikan volle fünf
Viertelstunden für die Pariser Politik gekämpft
haben soll. Welches ist nun das Ergebnis der
päpstlichen Aktion bei Dr. Cuno? Die amtliche
Verlautbarung über das Gespräch des Reichs-
kanzlers mit dem apostolischen Nuntius ist lei-
der sehr wortkarg ausgefallen, und die Oeffent-
lichkeit hat ein Recht, zu verlangen, daß die aus-
führliche Note, die in diesen Tagen noch von
der Reichsregierung ausgearbeitet und der Mün-
chener Nuntiatur zur Weitergabe an den hl.
Stuhl zugesandt wird, nicht Geheimnis der Di-
plomatie bleibt.

10. Juli 1923 weiterlesen

8. Juli 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 8. Juli 1923

Über den Pariser Spionageprozess gegen den Journalisten Erneste Judet wird eingehend informiert.

                Der Prozeß Judet.
                       „Deutsche Beziehungen.“

   Der Pariser Prozeß gegen den ehemaligen
Herausgeber des (nationalistischen und bonapar-
tistichen) „Eclair“, Erneste Judet, dauert nun
schon acht Tage und wird vielleicht noch Wochen
dauern. Aber man kann sich aus den bisherigen
Verhandlungen bereits ein Bild machen, das für
das Ausland von Bedeutung ist. Bekanntl. ist Ju-
det des „Einverständnisses mit dem Feinde“ ange-
klagt. Der Feind aber war Deutschland.
   Judet, der seit dem Frühjahr 1918 in der
Schweiz lebte, hatte sich den französischen Ge-
richten zunächst nicht gestellt und beschuldigte den

8. Juli 1923 weiterlesen

21. Juni 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 21. Juni 1923

Verzögert Belgien weitere Reparationsverhandlungen?

            Die belgische Verzögerung.

   Der britische Ministerpräsident Baldwin hat
– offenbar selbst bestürzt durch die in den rus-
sischen Abgrund abrollende Markentwertung –
nochmals in einer öffentlichen Rede vor der
furchtbaren Gefahr gewarnt, die ganz Europa
droht wenn das Ende des Ruhrkrieges und
der Beginn neuer Reparationsverhandlungen
noch weiter hinausgeschoben wird. Aber die Ver-
bündeten in Paris und Brüssel scheinen von die-
ser Gefahr der Verzögerung nicht überzeugt
zu sein.
   In Brüssel macht die über der Flamenuniver-
sität Gent ausgebrochene innere Krise größere
Schwierigkeiten, als man anfangs gedacht. Aber
man beeilt sich nicht, sie aus außenpolitischen
Gründen zu überbrücken. Belgisch-französische

21. Juni 1923 weiterlesen

14. April 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 14. April 1923

Aus dem Ausland kommen Proteste wegen des Vorgehens in Essen.

Die italienischen Gewerkschaften haben an Po-
        incare einen Protest wegen des Vorgehens
        der Franzosen in Essen geschickt. Sie ver-
        langen Beendigung des Konfliktes durch
        Ueberweisung der Angelegenheit an den Völ-
        kerbund.