Stadtarchiv Euskirchen, Euskirchener Volksblatt vom 10.07.1923

Bericht über die Gründe für Preissteigerungen und Geldentwertung.

                                          Stadt und Kreis Euskirchen.
                                                                                Euskirchen, 10. Juli 1923.
                                Vom Steigen und Fallen der Preise.
               Schon seit Jahren bildet die Verteuerung des dringenden
Lebensunterhalts einen der wichtigen Gesprächsstoffe für die
Menschen, die sich zu geselligem Beisammensein treffen, und
auch für solche, welche der Zufall in der Eisenbahn, an den
Postschaltern oder sonstwo zusammenführt. Obwohl wir alle
die eTurung [Teurung] am eignen Leibe verspüren, sind doch die wenig-
sten unter uns in der Lage, Wesen und Gründe der Teuerung
richtig zu verstehen. Eine “echte” Teuerung hat gegenüber
der Vorkriegszeit nur in beschränktem Umfange stattgefun-
den. Wir erhalten den Grad dieser Teuerung, indem wir
die heute geltenden Preise auf dem Weltmarkt oder in Län-
dern mit gesunder Valuta (Amerika, England, Holland usw.)
mit den entsprechenden Preisen von Anfang 1914 vergleichen.
Die echte Teuerung beläuft sich vielleicht auf 30 oder 40 Proz.
Die ungeheuren Preissteigerungen, die bei uns das Haupt-
gesprächsthema bilden, und die den Haushalt fast jeder deut-
schen Familie fortgesetzt revolutionieren, sind zum weitaus
größten Teil die Folgen der furchtbaren Geldentwertung.
Durch die Verteuerung der Dinge des dringenden Lebensbe-
darfes wird einer wachsenden Zahl von Familien und Einzel-
personen die Fristung auch nur eines bescheidenen Lebens un-
möglich gemacht, weil Löhne und Gehälter erstens viel zu spät
und zweitens nicht in erforderlichem Maße den Preisen fol-
gen. Daher der berechtigte Ruf nach dem wertbeständigen
Lohn. Das dem deutschen Preisaufstieg zugrunde liegende
Problem würde eigentlich richtiger umgekehrt dargestellt: der
deutsche Michel müßte wünschen, daß der Markkurs des Him-
mels willen nicht wieder abstürze.
        In der öffentlichen Meinung Deutschlands haben sich
Vorstellungen darüber gebildet, welche Preissteigerung als
“gerechtfertigt” anzusehen sei, und welche als “ungerechtfer-
tigt”. Anfang Juli mag eine Preissteigerung
auf das 15- bis 18000fache als Durchschnitt er-
scheinen. Was darüber hinausgeht, scheint uns, d. h. wenn
es sich nicht um ausgesprochene Auslandswaren handelt,
als übermäßig, was darunter bleibt, als verhältnismäßig be-
scheiden. Trotzdem haben sich im Laufe der Zeit irrige Vor-
stellungen gebildet. Wer z. B. über die hohe Miete klagt,
bedenkt nicht, daß die Mieten in Wirklichkeit nicht einmal
den zehnten Teil der Vorkriegszeit betragen, und zwar ein-
schließlich aller Wohnungsabgaben und anderer Umlagen.
        Vom Standpunkt des Verbrauchers ist es verständlich und
auch berechtigt, wenn ein Massenabsturz der Preise ersehnt
wird; ob er dagegen für unser Volk letzten Endes ein Segen
sein würde, ist eine andere Frage. Preissturz bedeutet für
die Erzeuger und Händler eine Entwertung ihrer Vorräte
und häufig sogar die Unmöglichkeit, die Warenproduktion
fortzusetzen. Die Folgen hiervon würde die Allgemeinheit
aufs Stärkste zu fühlen bekommen. Der Wunsch des Volkes
nach einem Massenabsturz der Preise wird also besser in
einen langsamen Massenabrutsch umgewandelt.