Schlagwort-Archive: Papst Pius XI.

10. Juli 1923

Alle Beiträge, Zeitungen, , , , , ,

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 10. Juli 1923

Reichskanzler Wilhelm Cuno traf Nuntius Pacelli. Der Vatikan stehe der französischen Ruhrbesetzung bislang ambivalent gegenüber und lasse keine einseitige Unterstützung Frankreichs erkennen.

                    Papst und Kanzler.
   Ein katholischer Politiker schreibt uns: Nun-
tius Pacelli hat sich seiner Berliner Aufgabe
entledigt und ist nach München zurückgekehrt.
Seine Unterredung mit dem Reichskanzler fand
am Samstag abend statt und währte wesentlich
kürzer als die Papstaudienz des französischen
Botschafters Jonnart, der im Vatikan volle fünf
Viertelstunden für die Pariser Politik gekämpft
haben soll. Welches ist nun das Ergebnis der
päpstlichen Aktion bei Dr. Cuno? Die amtliche
Verlautbarung über das Gespräch des Reichs-
kanzlers mit dem apostolischen Nuntius ist lei-
der sehr wortkarg ausgefallen, und die Oeffent-
lichkeit hat ein Recht, zu verlangen, daß die aus-
führliche Note, die in diesen Tagen noch von
der Reichsregierung ausgearbeitet und der Mün-
chener Nuntiatur zur Weitergabe an den hl.
Stuhl zugesandt wird, nicht Geheimnis der Di-
plomatie bleibt.

10. Juli 1923 weiterlesen →

1. Juli 1923

Alle Beiträge, Zeitungen, , , ,

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 1. Juli 1923 

Die Note von Papst Pius XI., in der er unter anderem eine Überprüfung der deutschen Reparationsverpflichtungen und eine friedliche Beilegung der Ruhrkrise empfiehlt, sorgten in Frankreich für Aufruhr. Entgegen französischer Annahmen habe sich der Papst nicht als Freund der Entente, sondern als Kämpfer für den Weltfrieden entpuppt.

          Pius XI. und Frankreich.
              Zur Ruhrkriegsnote des Papstes.

   Ein Politiker schreibt uns: Die Ruhrkriegs-
note des Heiligen Vaters hat in Frankreich wie
eine Bombe eingeschlagen. Darf man den herr-
schenden Papst den Freund und Beschützer
Deutschlands nennen? Als er am 6. Februar
vor. Js. gewählt wurde, posaunte die Pariser
Presse in alle Welt hinaus, Kardinal Ratti, der
zum Papst Erkorene, sei Vertrauensmann und
Kandidat der französischen Partei im Heiligen
Kollegium gewesen. Eine gefälschte Unterredung
mit dem Kardinal, die in italienische und ame-
rikanische Blätter lanziert wurde, quoll von
Zärtlichkeit für die Franzosen und Polen und
von Bitterkeit gegen Deutschland über. Der
Ruf der Ententefreundlichkeit des neuen Herrn
im Vatikan wurde damit begründet, und warb
ihm besonders an der Seine Sympathien. Noch
vor der Krönung, unter dem frischen Eindruck
der Wahl, sandte Poincare dem neuen Papste
eine Glückwunschdepesche, die wie ein Hymnus
klang und dem Träger der Tiara schlankweg
ganz für Frankreich und die französische Poli-
tik in Anspruch nahm.

1. Juli 1923 weiterlesen →

12. April 1923

Alle Beiträge, Zeitungen, ,

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 12. April 1923

Eine Spende des Papstes ist für lungenkranke deutsche Kinder bestimmt.

Der Papst hat den Beitrag von 200 000 Lire auf
      eine persönliche Bitte des Reichsarbeitsmini-
      sters hin für die Fortsetzung des Hilfswerkes
      zur Unterbringung lungenkranker deutscher
      Kinder in Davos bestimmt.

8. April 1923

Alle Beiträge, Zeitungen,

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 8. April 1923

Was sagt der Papst zur Ruhrbesetzung?

Ein Schritt des Papstes bezüglich der Ruhrbe-
        setzung ist zu erwarten, sobald Monsignore
       Testa einen Bericht über seine Untersuchun-
        gen eingesandt hat. Man erwartet jedoch,
       daß die Kundgebung des Papstes einer ei-
      gentlichen politischen Tendenz entbehren wird
      und lediglich den Wunsch des Papstes nach
     baldigem Frieden enthält.

4. April 1923

Alle Beiträge, Zeitungen, , ,

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 4. April 1923

Verschiedene Osterbotschaften werden analysiert.

              Osterbotschaften.
   Wann endet der Ruhrkrieg?

   Je näher das Osterfest dieses Jahres rückte,
desto mehr beeilten sich die europäischen Staaten
durch diplomatische und parlamentarische Kund-
gebungen zur brennenden Ruhrkriegsfrage Stel-
lung zu nehmen. Jede Regierung lieferte auf
diese Weise eine Osterbotschaft. Die wichtigste, die
mit der größten Spannung erwartete war die des
Schatzkanzlers Baldwin, der als Vertreter des
unpäßlich gewordenen Ministerpräsidenten Bonar
Law im Unterhause sprach. Sie lautete: „Die
britische Regierung hofft immer noch, daß die
Zeit kommen wird, wo durch irgend eine Anre-
rung oder Intervention England einen Schritt
vorwärts tun kann, um den Frieden näherzu-
bringen.“ Das war herzlich wenig, ja angesichts
des energischen Vorstoßes der liberalen Oppo-
sition eigentlich nur ein verlegenes Ausbiegen.
Lloyd George hatte sich entschlossen, nicht mehr
über die Ruhrbesetzung zu sprechen. Für ihn trat
Sir Edward Grigg ein, der politisch zum ersten
Male auf der Konferenz von Genua als Sekretär
und Pressechef Lloyd Georges hervorgetreten war
und unter den allzu zahlreichen nur auf ihre per-
sönliche Wirkung  bedachten Politikern damals
schon durch den sachlichen Ernst und die per-
sönliche Gewissenhaftigkeit seines Wirkens auf-
fiel. Zum ersten Male sind hier in der Jung-
fernrede des neuen Abgeordneten von alliierter
Seite rücksichtslos die Rechts- und Vertrags-
brüche Frankreichs an der Ruhr und in der neuen
Geschäftsgebarung der Rheinlandkommission fest-
gestellt worden. Diese Rechtskonstatierung, die
von bewährten Führern des englischen Liberalis-
mus, von Asquith und Worthington Ewans aus-
drücklich unterstrichen wurde und von der Regie-
rungsbank unwiderlegt blieb, dürfte große doku-
mentarische Bedeutung für die spätere Austra-
gung des Ruhrstreites haben. Mehr als eine
frohe Botschaft des zurzeit in Opposition stehen-
den englischen Liberalismus war sie vorläufig
leider nicht. Wurde sie doch von Seiten der kon-
servativen Regierung auch nicht in einem Punkte
unterstützt. Der ausgesprochene profranzösische
Unterstaatssekretär Mc. Neill behauptete im Ver-
laufe der Verhandlungen, der deutsche Außen-
minister Rosenberg habe den amerikanischen Vor-
schlag (Hughes) sehr wesentlich dadurch einge-
schränkt, daß er vor jeder Verhandlung und Be-
ratung die Räumung des Ruhrgebietes fordere,
was von dem enlischen Regierungsredner ein
Irrtum oder gar eine absichtliche Umdeutung zum
Vorteil Frankreichs war. Die Erklärung Rosen-
bergs – sie war gewissermaßen die deutsche
Osterbotschaft – die von dem gesamten Auswär-

4. April 1923 weiterlesen →