Schlagwort-Archive: München

30. November 1923

Quelle: Stadtarchiv Solingen, Bergische Arbeiterstimme 30. November 1923

Ein Vergleich aus militärischer Perspektive: der Hitler-Putsch in München, der Widerstand gegen den Kapp-Putsch 1920 und der Arbeiteraufstand in Hamburg

                                   Hamburg und München.
   Der Putsch der Hitlerleute in München, der äußerlich gesehen
eine Harlekinade war, hat auch noch eine sehr ernste strategische
Seite, die es wert macht, einige Betrachtungen darüber anzustellen.
Die Hitlerleute in München, die nicht nur in Bayern, sondern im gan-
zen Reiche die Macht an sich reißen wollten und dabei vorübergehend
einen Fehlschlagerlitten [sic!] haben, sind nicht Putschisten von der Sorte,
die aus Verzweiflung zu einem wahnsinnigen Schritt getrieben werden.
Hitler konnte seine Mannen vielmehr seit Jahr und Tag unter den
Augen der bayerischen Regierung und mit stillschweigender Duldung der
Reichsregierung zu dem vorgesehenen Schlag gegen die deutsche Re-
publik einexerzieren und militärisch formieren. Es ist kein Geheimnis,
daß die Hitlerleute und die Kampfverbände ihre Waffen und Aus-
rüstungsgegenstände aus den Arsenalen der Polizei erhielten. Auch
ihre Ausbildung erfolgte unter dem Kommando von Militärs in den
Kasernen der Polizei oder auf den Exerzierplätzen der bayrischen
Reichswehr. Die Hitler-Leute hatten von keiner Seite irgendeine
Schwierigkeit zu erwarten. Großartige Felddienstübungen und Paraden
konnten bis zum letzten Augenblick abgehalten werden. Es ist nicht
zu hoch geschätzt, wenn man die Zahl der Hitler-Leute in München
mindestens 20 000 Mann schätzt.
30. November 1923 weiterlesen

17. November 1923

Quelle: Kreisarchiv Euskirchen, Unterhaltungsblatt und Anzeiger für den Kreis Schleiden und Umgegend (Amtliches Kreisblatt) vom 17. November 1923

Hitler-Putsch in München

München, 11. Nov. Die Lage in München
bleibt nach wie vor gespannt, und die Erregung,
Die sich hauptsächlich gegen Kahr und v. Lossow
richtet, dauert unvermindert an. In der Nacht
zum Sonntag zogen wiederholt Demonstranten
durch einzelne Straßen, welche wiederholt von der
Polizei mit Gummiknüppeln und blankgezo_
genen Säbel gesäubert werden mussten, wobei
eine erheblich Anzahl Personen mehr oder minder
schwer verletzt wurden. Heute gleicht ganz Mün-
chen einem Kriegslager. Die ganze Stadt durch-
ziehen Reichswehrpatrouillen mit Stahlhelm und
aufgepflanztem Bajonett. Die Bahnhöfe, das
17. November 1923 weiterlesen

13. November 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 13. November 1923

Adolf Hitler sei ein politischer Hochstapler, der durch seine Redegewandtheit das Publikum einzufangen wisse. Dass er im Zuge des Hitlerputsches am 9. November den Posten des Reichskanzlers für sich anvisierte, wirke lächerlich. Doch der Putsch lasse auch vermuten, dass man diesen Mann mit seinen antisemitischen und revolutionären Reden in München zu lange habe gewähren lassen.

                         Adolf Hitler.
            Der Mann und sein Geist.

   Ein in Berlin weilender Bayer erzählt uns:
Die kritischen Bemerkungen eines Berliner Mit-
tagblattes über den Hitlerputsch, denen man sich
im übrigen durchaus nicht voll und ganz anzu-
schließen braucht, deuten einen Gedanken an, der
wohl schon manchem gekommen ist, der Ge-
legenheit hatte, Münchener Hitlerversammlungen
beizuwohnen. Der Gedanke lautet, kurz aus-
angedrückt: Dieser Adolf Hitler, 34 Jahre alt,
kleiner Dekorationsmaler aus dem Oesterreichi-
schen, im Kriege Ordonnanzsoldat, halbgebildet
und zungenfertig, ist im Grunde ein – Hoch-
stapler, natürlich kein krimineller, sondern ein
politischer im Sinne des Anormalen, des seelisch
Krankhaften. Ein ehrgeiziger Autodiktat, der
sich an seiner angeborenen Beredsamkeit in unge-
heurer Selbsttäuschung berauscht, der die Urteils-
losen mitreißt und den gewisse kluge Leute, ob-
wohl sie ihn durchschaut haben, doch umschmei-
cheln in der Hoffnung, durch diesen Abenteurer
an das Ziel ihrer Wünsche zu gelangen, um
dann den Mohren, wenn er seine Schuldigkeit ge-
tan hat, abzustoßen.

13. November 1923 weiterlesen

11. November 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 11. November 1923

Das Blatt berichtet ausführlich über die Einzelheiten der Vorgänge im Bürgerbräukeller in München. Der Putsch ist gescheitert. Ludendorff und Hitler verhaftet.

    Zum Putschzusammenbruch in München.

           Eine amtliche Mitteilung
              über den Hitlerputsch.

   Wtb. München, 9. Nov. Die Korrespondenz
Hoffmann veröffentlicht eine amtliche Mitteilung über
den Hitlerputsch. Darin wird festgestellt, daß in
den letzten Wochen Hitler in Besprechungen mit
General v. Lossow und Oberst v. Sessier [Seisser] wiederholt
zugesichert habe, daß er loyal sei und nichts unterneh-
men werde, ohne die Genannten in Kenntnis gesetzt
zu haben. Ludendorff habe gegenüber v. Lossow
und Seisser ebenfalls feierlich Loyalität zugesichert.
Am 6. November nachmittags erklärte der General-
staatskommissar vor den Führern der Vaterländi-
schen Verbände und des Kampfbundes, daß er densel-
ben Zielen, wie die Vaterländischen Verbände, zu-
strebe. Dabei wurden die Führer vor Putschen ge-
warnt mit dem Hinweis, daß dagegen militärisch ein-
gegriffen werde. Am 8. November nachmittags fand
eine Besprechung zwischen v. Kahr, Ludendorff, Los-
sow und Seisser statt, wobei Einheitlichkeit inbe-
zug auf die Ziele festgestellt wurde. Abends er-
folgte in der Versammlung im Bürgerbräukeller
während der Rede v. Kahrs ein verbrecherischer
Ueberfall durch Hitler mit einem stark bewaffneten
Anhang, wobei v. Kahr, v. Lossow und Seisser mit
vorgehaltener Pistole gezwungen wurden, an der
Verwirklichung der Durchführung einer Reichsdik-
tatur Ludendorff-Hitler mitzutun. Kahr, Lossow,
Seisser gaben, wie die genannte Korrespondenz aus-
führt, die ihnen erpreßte Erklärung ab, weil sie über-
zeugt waren, nur in einem einheitlichen Zusammen-
gehen noch die Möglichkeit der Aufrechterhaltung
der bayerischen Staatsautorität gegeben war. Die
Genannten gaben scheinbar ihre Zustimmung, um
ihre Handlungsfreiheit wieder zu gewinnen. Das
Publikum war über die in einem andern Raum vor-
gegangene Vergewaltigung nicht unterrichtet und nahm
deshalb die spätern gewaltsamen Erklärungen mit
einer gewissen Befriedigung auf, da es an eine frei-
willige Einwilligung glaubte. Hierauf wurden im
Saal mehrere Personen, darunter die Minister v.
Knilling, Schweyer, Kürtner und Wutzlhofer von
Nationalsozialisten festgenommen. Hitler machte hier-
nach die bekannten Mitteilungen über die neue Regie-
rung. Darauf gab v. Kahr eine Erklärung ab, wo-

rin er sagte, er übernehme als Statthalter der
Monarchie schweren Herzens die Leitung der Staats-
geschäfte, wie er hoffe, zum Segen der bayerischen
Heimat. Auch v. Lossow und Seisser gaben Erklä-
rungen ab, die dem Bestreben entsprangen, ihre
Handlungsfreiheit wiederzugewinnen. Sie benutzten
diese, um in der Kaserne des 19. Infanterieregiments
die Regierungsgewalt wieder in die Hand zu nehmen
und Truppen und Polizeiwehr zu mobilisieren. An
alle Funkstationen wurde ein Telegramm gesandt,
worin festgestellt wurde, daß Kahr, Lossow und Seis-
ser den Putsch ablehnen und daß ihre Stellungnahme
mit Waffengewalt erpreßt worden sei. Dies geschah
in den ersten Nachtstunden des 9. Novembers. Früh
wurde von Kahr ein Aufruf erlassen, worin erklärt
wird, Trug und Wortbruch ehrgeiziger Gesellen hät-
ten aus einer Kundgebung für Deutschlands natio-
nales Wiedererwachen eine Szene widerwärtiger Ver-
gewaltigung gemacht, und worin gesagt wird, daß die
erpreßten Erklärungen nichtig seien. Ferner wird
mitgeteilt, daß die Schuldigen rücksichtslos der ver-
dienten Strafe zugeführt und die Nationalsozialisti-
sche Arbeiterpartei sowie die Bünde Oberland und
Reichsflagge aufgelöst werden.

11. November 1923 weiterlesen

10. November 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 10. November 1923

Über den Putsch in München informiert das Blatt ausführlich. Die Reaktionen der Reichregierung in Berlin folgen. Es wird ein Aufruf an das deutsche Volk erlassen. Auch ist es verboten, nicht amtliche Nachrichten über den Putsch zu verbreiten. Die französische Regierung nimmt ebenfalls Stellung.

                 Ein Putsch in München.

   Wtb. München, 8. Nov. Im Bürgerbräu-
keller fand heute eine nationale Kundgebung statt,
bei der Generalstaatskommissar Dr. v. Kahr unter
wiederholtem Beifall ein Manifest an die deutsche
Nation verlas, in dem er sich mit dem Marxis-
mus befaßte. Besonders stark vertreten waren
in der zahlreich besuchten Versammlung die Mit-
glieder der Vaterländischen Verbände. Von der
bayerischen Regierung waren die Minister Dr.
Schweyer, Wutzlhofer und Dr. Kreuzneck erschie-
nen Kommerzienrat Zentz sprach in einer Be-
grüßungsrede den Wunsch aus, daß der General-
staatskommissar der Führer sein möge in einem
neuen besseren schwarz-weiß-roten Deutschland.

Wtb. München, 8. Nov. (Drahtmeld.)
Von privater Seite erhält das süddeutsche Korre-
spondenzbüro über die Vorgänge im Bürgerbräu-
keller folgenden Bericht: Nachdem der General-
staatskommissar seine Rede beendet hatt, sei Hit-
ler mit 600 Mann in den Saal eingedrungen
und habe erklärt, daß die jetzige Regierung be-
seitigt sei. General Ludendorff sei Landesbefehls-
haber, Hitler politischer Berater, der frühere
Polizeipräsident von München, Pöhner, Landes-
verweser und General von Lossow Wehrminister.
Darauf sei der Bürgerbräukeller von Hitlertrup-
pen im weitem Umkreis abgesperrt worden. Zu
Zwischenfällen sei es bis 10 Uhr abends nicht ge-
kommen. Zurzeit sammeln sich die Kampftrup-
pen Oberland und Reichsflagge in verschiedenen
Stadtteilen und besetzen Plätze. Ueber die
Haltung der Reichswehr und der Landespolizei
liegen noch keine näheren Meldungen vor. Wie
von politischer Seite mitgeteilt wird, soll v. Kahr
im Bürgerbräukeller Verhandlungen pflegen.
Nach späterer Meldung ist das Telegraphenamt
von Landespolizei besetzt worden. Ferner seien
in der Redaktion der Münchener Neuesten Nach-
richten Offiziere der Hitlertruppen erschienen.

10. November 1923 weiterlesen

30. September 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 30. September 1923

Als Reaktion auf Gustav von Kahr, der als „Generalstaatskommissar“ in Bayern den Ausnahmezustand erklärt, verhängt Reichspräsident Friedrich Ebert den Ausnahmezustand im ganzen Reich. Juristisch betrachtet, bestünde nun ein Graben zwischen den Notverordnungen Bayerns und denen des Reichs. Ein Ausgleich müsse gefunden werden.

Zwei Ausnahmezustände.
               Berlin und München.

   Ein in Berlin lebender bayerischer Jurist
schreibt uns: Deutschland steht wieder einmal
unter Belagerungsrecht. Darunter leidet auch
die Presse und jeder, der mit ihr zu tun hat.
Man darf nicht alles sagen, was man meint,
nicht einmal alles was man weiß. Gleichwohl
ist eine objektive Betrachtung erlaubt, die fest-
stellt, was bis jetzt geschehen ist, und was (nach
dem bekannten Worte Schopenhauers ist die Zei-
tung der Sekundenzeiger der Geschichte) die
nächste Sekunde dieser schweren Zeit bringen
wird.

Ueber Nacht (im buchstäblichen Sinne) sind
zwei Ausnahmezustände geschaffen worden, ein
bayrischen und einer des Reiches. Wie greifen
die beiden Notverordnungen ineinander? Ver-
gleicht man den Wortlaut, so könne man auf
den Gedanken kommen, daß die Münchener Pro-
klamation das Ausführungsgesetz der Berliner
Maßnahmen darstelle, nur eben in bayerischer
Lesart. Aber dies ist nicht der Fall. Vielmehr
ist die Reichsregierung von der Ernennung des
Herrn v. Kahr zum bayerischen Generalstaäts-
kommissar und von dem Erlasse der bayrischen
Notverordnung überrascht worden. Das Kabi-
nett Stresemann mußte um Mitternacht zu einer
Sitzung zusammentreten und eine Verordnung
ausarbeiten, die zwar in ihren Grundgedanken be-
reits geplant war, nun aber plötzlich dem bayeri-
schen Vorgehen anzugleichen war. Das ist jedoch
nicht ganz geglückt. Ja, boshafte Kritiker die
es auch in dieser trostlosen innerpolitischen Lage
noch gibt, behaupten, die Reichsregierung habe
mit ihrem Erlaß einen Gegenstoß gegen Bayern
geführt. Das ist wiederum nicht der Fall: Trotz-
dem geht die Gleichung Berlin-München nicht
ganz auf. Es sind schwer lösbare Unterschiede
vorhanden. Worin liegen sie?

30. September 1923 weiterlesen

30. September 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 30. September 1923

In München versammelten sich Anhänger der Nationalsozialisten und des Freikorps Roßbach. Adolf Hitler hält eine Ansprache in einem Saal von Augustiner-Bräu.

Die Lage in München

   Mtb. München, 29. Sept. Die Samstagsaus-
gabe des „Völk. Beobachters“, die am Freitagabend
zur Ausgabe gelangte, erklärt an der Spitze des Blat-
tes in auffallendem Druck, in verschiedenen Gesprächen
der letzten Tage habe Generalstaatskommissar Dr.
v. Kahr erklärt, was er tue, tue er mit Billigung
des Königs. Er betrachtete sich als dessen Statthal-
ter. Die Verantwortung für diese Meldung muß
selbstverständlich dem Blatte überlassen bleiben. An
anderer Stelle wird mitgeteilt, daß Sturmabteilun-
gen der drei Kampforganisationen am Donnerstag
abend im Saale des Augustinerbräus zusammen-
kamen. Hauptmann Röhn, Dr. Weber und Adolf
Hitler hielten Ansprachen, wobei Hitler u. a. aus-
führte, der Deutsche Kampfbund sei der Ueberzeugung
daß Völkerschicksale nicht erschwätzt, sondern mit Blut
und Eisen erkämpft werden müßten. Er sei ein Ver-
band von Männern, die, wenn es aufs Ganze gehe,
das große Ziel im Auge, jeden Widerstand brechen
würden.

30. September 1923 weiterlesen

6. Juli 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 6. Juli 1923

Journalist Felix Fechenbach und zwei weitere Angeklagte sind als Landesverräter 1922 in München verurteilt worden. Ein bayerischer Jurist rollt den Fall Fechenbach für die Öffentlichkeit auf.    

             Der Fall Fechenbach.
     Von einem bayerischen Juristen.

   Die Reichstagsverhandlung über den Mün-
chener Fechenbachprozeß und die bayerischen
Volksgerichte ist im denkbar ungünstigen Augen-
blick dieser traurigen Zeit vom Stapel gelaufen.
Die außenpolitischen Sorgen, die Lage im Ruhr-
gebiet, der Währungsverfall und was sonst noch
auf die Stimmung drückt, lassen die Angelegen-
heit recht unzeitgemäß erscheinen. Aber da sie
nun einmal aufs Tapet gebracht ist, sollte sie
auch in der breiteren Oeffentlichkeit möglichst
friedlich und zwischen Bayern und dem Reich
möglichst bundesbrüderlich erledigt werden.
   Wer Fechenbach und seine Hintermänner
kennt – in München kennt man sie besser als
in Berlin – kann in ihnen keine politischen
Märtyrer erblicken. Der Fall Fechenbach ist
kein deutscher Dreyfusprozeß und auch der zur-
zeit in Paris tagende Prozeß Judet sollte nicht
zum Vergleich herangezogen werden. Aber das
Urteil, das im Oktober vorigen Jahres gegen
die drei Landesverräter Fechenbach, Gargas und
Lembke vom Münchener Volksgericht gefällt
wurde und auf 11, 12 und 10 Jahre Zuchthaus

6. Juli 1923 weiterlesen

29. Juni 1923

Quelle: Stadtarchiv Solingen, Bergische Arbeiterstimme 29. Juni 1923

Die Bergische Arbeiterstimme kritisiert die angeblich späte Entdeckung von Dynamittransporten durch Ohligser Eisenbahner statt durch die Polizei.

                           3 Zentner Dynamit
                    in Ohligs beschlagnahmt.
       Ohligs, 27. Juni. Gestern Nacht 12 Uhr wurden hier
auf dem Bahnhof zwei Männer verhaftet, die man für Diebe
hielt. Die beiden quälten sich mit schwerem Gepäck und fielen
durch ihr Verhalten auf. Auf der Wache stellte sich heraus,
daß die Pakete Dynamit enthielten, und zwar eine Menge
von drei Zentnern.
29. Juni 1923 weiterlesen

11. Juni 1923

Quelle: Stadtarchiv Solingen, Bergische Arbeiterstimme 11. Juni 1923

Ausführlicher Bericht zur Schlageter-Trauerfeier der politischen Rechten in München

                                              Parade in München.
Hitler und Ludendorff in „großer Uniform“. – Die französischen Schmiergelder wirken.
                                                                         Solingen, 11. Juni 1923.
   Die Leiche des auf Grund eines französischen Todesurteils
erschossenen Kaufmanns Schlageter, die in den letzten
Tagen nach Baden überführt wurde, war den reaktionären
Machern ein gefundenes Propagandastück. Das war doch etwas
anderes als die täglichen, schon fast ermüdend häufigen Zeitungs‐
notizen über Tötungen, Ausweisungen, Mißhandlungen. Es
wurde in den letzten Tagen denn auch berichtet, daß von Elber‐
feld an die letzte Reise des nationalen Märtyrers einem
Triumphzuge geglichen habe. Von welchem Geiste diese „spon‐
tanen vaterländischen Empörungskundgebungen“ getragen
waren, wer als Regisseur hinter ihnen stand, das erhellt deutlich
folgende Meldung:
11. Juni 1923 weiterlesen