Schlagwort-Archive: Kabinett Cuno

15. August 1923

Quelle: Kreisarchiv Euskirchen, Unterhaltungsblatt und Anzeiger für den Kreis Schleiden und Umgegend (Amtliches Kreisblatt) vom 15. August 1923

Das neue Kabinett Stresemann

Cunos Rücktritt – Ein Kabinett Stresemann.
Berlin, 12. Aug.                 Reichskanzler Dr. Cuno hat

heute nachmittag dem Reichspräsidenten die De-
mission des Kabinetts angezeigt. der Reichs-
präsident beauftragte in den frühen Abendstunden
den Abgeordneten Dr. Stresemann mit der
Neubildung des Kabinetts. Dr. Stresemann hat
den Auftrag angenommen und wird versuchen,
auf der Grundlage der großen Koalition die Re-
gierung zu bilden.
Berlin, 12. Aug.                 Die Beratungen im Reichs-
tag dauerten den ganzen Tag an. Um 11 Uhr
vormittags hatte die Deutsche Volkspartei eine
Fraktionssitzung, die jedoch bald wieder abgebrochen
15. August 1923 weiterlesen

9. August 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 9. August 1923

Die Regierung sei einer bislang verfehlten Finanzpolitik schuldig. Endlich zeichne sich eine Kehrtwende ab. Der passive Widerstand gegen die französische Ruhrbesetzung dürfe nicht länger auf Kredit erfolgen, sondern müsse durch entsprechende Steueranpassungen gerade für die Vermögenden finanziert werden.

                 Was will das werden?
      Von unserem Berliner k-  Mitarbeiter.

   Das Kabinett Cuno befindet sich in einer pre-
kären Lage; denn es sieht sich einem Reichstag
gegenüber, der deshalb früher als es in Aussicht
genommen war, zusammentritt, weil er entschlossen
ist, die bisher beliebte Taktik, die Dinge gehen
und treiben zu lassen, nicht mehr mitzumachen.
Der Kredit, den das Kabinett für seine Aufgabe
mitgebracht hat, ist nach acht Monaten erschöpft
weil es in dieser Zeit – auf Kredit gelebt, weil
es auch die Ruhrabwehr auf Kredit betrieben
hat auf Kosten der deutschen Valuta, mit Hilfe
der Notenpresse, deren Rotation „der Weisheit
letzter Schluß“ gewesen ist. Deshalb richtet sich
die Opposition in erster Reihe gegen die verant-
wortlichen Leiter des Reichsfinanzministeriums
und des Reichswirtschaftsministeriums, die Mi-
nister Hermes und Becker, die mit dem Reichs-
bankpräsidenten Havenstein als die Träger der
unseligen Finanz- und Devisenpolitik gelten.
   Aber das Kabinett Cuno trifft als ganzes

9. August 1923 weiterlesen

2. August 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 2. August 1923

Das Kabinett Cuno ist gescheitert. Was folgt?

                        Kabinettskrise.
       Umbildung oder Neubildung?

   Von führender parlamentarischer Seite er-
halten wir folgende Aufschlüsse über die poli-
tische Lage: Daß eine Kanzlerkrise besteht und
daß mit dieser Regierung nicht weiter dem Ab-
grund zu getrieben werden darf, das wird auch
in denjenigen Kreisen des Reichstages nicht ge-
leugnet, die dem Kabinett Cuno in der furcht-
baren Not gern noch eine Zeit lang die Stange
gehalten hätten. Aber der Gedankenvorrat dieser
Regierung ist vollständig erschöpft. Das bewies
deutlich die letzte Kundgebung, die vor dem kri-
tischen, Gott sei Dank, so ruhig verlaufenen
Sonntag erlassen wurde. Mit einem solchen pla-
tonischen, um nicht zu sagen impotenten Pro-
gramm rettet man die Lage nicht. Neue Pläne
von großzügiger Art müssen gefaßt werden, und
dies kann nur von seiten neuer Männer geschehen.
Das Kabinett Cuno hat acht Monate im
Sturmgebraus ausgehalten. Es wußte außen-
politisch fast alle Parteien und das ganze Volk
in seltener Einmütigkeit hinter sich. Daß es
trotzdem nicht ein diplomatisches Lorbeerblätt-
lein ernten konnte, darüber darf man ihm keinen
Vorwurf machen. Jede andere Regierung hätte
gegenüber der trostlosen internationalen Lage
wie sie zurzeit nun einmal besteht, genau so ver-
sagt. Aber innenpolitisch sind geradezu tödliche
Fehler offenbar geworden. Den Ruhrkrieg, einen
Wirtschaftskampf auf Tod und Leben, führte_
man mit der Notenpresse, mit täglich wertloser
werdendem Papiergeld, statt mit Goldwerten,
also mit wirklichen Opfern. Das Rhein- und
Ruhropfer kommt wie die anderen Gesetzent-
würfe dieser Regierung zu spät. Man wird sich
2. August 1923 weiterlesen

10. Juni 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 10. Juni 1923

Die Reparations- und Ruhrfrage wird wohl so schnell nicht gelöst werden können.

           Die Aussichten des Angebots.
     Von unserm Berliner k-Mitarbeiter.

     Nach der schroffen Ablehnung des ersten deut-
schen Angebots wird man gut daran tun, sich
in bezug auf die Aufnahme der zweiten Auflage
keinen übermäßigen Hoffnungen hinzugeben, ob-
wohl das Kabinett Cuno sich sichtlich bemüht
hat, dem in der britischen Antwort zum Aus-
druck gebrachten Wunsche nach der „Ausschaltung
aller unerheblichen und strittigen Punkte“ nach-
zukommen. Zwar unerhebliche Punkte hat es
vom deutschen Standpunkt aus nicht gegeben;
aber die strittigen Punkte sind ausgeschieden wor-
den, nämlich die Frage der Ruhrräumung und
die des Sicherheitspaktes. Was besonders Punkt
1 betrifft, so wird man sich freilich nicht dem
Glauben hingeben dürfen, daß dies Hindernis
mit der Nichterwähnung in der Note aus dem
Wege geräumt ist. Ist doch soeben erst auf der
Brüsseler Konferenz beschlossen worden, daß die
Aufgabe des passiven Widerstandes und die An-
nahme der staffelweisen Räumung nach Maß-
gabe der Leistungen als Vorbedingung jeder Ver-
handlung gelten soll. Es muß aber als ausge-
schlossen gelten, daß das Kabinett Cuno auf jed-
wede Zusicherung über eine Räumung des Ruhr-
reviers verzichtet. Einen solchen Verzicht könnte
weder das jetzige noch irgend ein anderes Kabi-
nett aussprechen.
10. Juni 1923 weiterlesen

3. Juni 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 3. Juni 1923

Ein Mitarbeiter berichtet von den Beratungen der deutschen Regierung zu einer neuen Reparationsnote.

           Die neue Antwortnote.
       Vor der letzten Entscheidung.

   Ein an maßgebender Stelle unterrichteter
Mitarbeiter schreibt uns: Wenn diese Zeilen in
Druck gehen, ist die neue deutsche Reparations-
note vielleicht fertiggestellt. Vielleicht aber auch
noch nicht. Haben doch bis zur Stunde die Ban-
ken und die großen Handelsorganisationen beim
Reichskanzler noch nicht vorgesprochen. Die in-
nenpolitische Spannung ist in den letzten Tagen
gewachsen, und zwar ging der Streit nicht mehr
eigentlich um die Absendung oder Verzögerung
der Note. Alle Parteien haben sich damit ab-
gefunden, daß der schicksalsschwere Schritt getan
werden muß. Ob sich die Note auch an Frank-
reich wenden soll und welcher Ton hier anzu-
schlagen wäre, ist Gefühlssache. Darüber sind
sich weniger die Parteien, als vielmehr die Tem-
peramente innerhalb der Parteien uneinig. Im
übrigen rang man zuletzt nur noch um Einzel-
heiten. Sollen neue Zahlen genannt oder an
den alten festgehalten werden? Soll die Fra-
ge der internationalen Abschätzung der deutschen
Leistungsfähigkeit abermals angeschnitten wer-
den? In welcher Form soll die von Lord
Curzon verlangte genauere Angabe der Garantie
erfolgen?

3. Juni 1923 weiterlesen

2. Juni 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 2. Juni 1923

Ist das Kabinett Cuno amtsmüde und tritt zurück?

               Um die Garantie.
   Von unserm Berliner k-Mitarbeiter.

   Es schwirren einmal wieder Krisengerüchte
umher. Das Kabinett Cuno soll, da es bei den
Verhandlungen über die Garantiefrage auf
Schwierigkeiten gestoßen, amtsmüde sein und sich
angeblich mit Demissionsabsichten tragen. Diese
Gerüchte können wenigstens zur Zeit als unzu-
treffend bezeichnet werden, wenn auch nicht zu
verkennen ist, daß das Kabinett Cuno sich, nach-
dem es sein erstes Angebot als äußerste Erfül-
lungsmöglichkeit bezeichnet hatte, mit dem zweiten
Angebot, das selbstverständlich weitergehend sein
muß – trotz der unterdessen eingetretenen Fort-
setzung der Markentwertung! – in einer heik-
len Lage befindet. Trotzdem kann von irgend
welchen Rücktrittsabsichten der Regierung nicht
die Rede sein; vielmehr ist es der dringende
Wunsch der Koalitionsparteien, daß das Kabinett
Cuno seine Bemühungen einer Lösung des Repa-
rationsproblems trotz aller Schwierigkeiten fort-
setzt.
   Eine der Hauptschwierigkeiten liegt zunächst
darin, den abgelehnten Vorschlag einer Zahlung
von 30 Milliarden Goldmark durch einen neuen
zu ersetzen, der auch nur halbwegs Aussicht hat,
die Möglichkeit einer Verhandlungsgrundlage zu
schaffen. Es ist aber hierbei zu betonen, daß die
von den Alliierten an dem deutschen Vorschlag
geübte Kritik sich noch mehr als auf die Summe
selbst auf das Fehlen von konkreten und substan-
tiierten Vorschlägen, vor allem der Garantie-
leistung, bezog. Hier will das neue deutsche An-
gebot in erster Reihe einsetzen, und zwar soll, wie
man ja auch aus dem Schreiben des Reichsver-
bandes der deutschen Industrie erfahren hat, die
Garantie durch staatliches Eigentum ergänzt wer-
den durch eine Hilfsgarantie der wichtigsten Er-
werbsfaktoren.
   In dem Schriftstück des Reichsverbandes, das
zu mancherlei kritischen Bemerkungen Anlaß
gibt, wird nun die Garantieleistungsfähigkeit der
Reichs- und Staatsbetriebe erstaunlich hoch, die
des Privatbesitzes entsprechend niedriger einge-
schätzt. Es erscheint als reichlich optimistisch,
wenn behauptet wird, daß aus den ersteren, näm-
lich den Eisenbahnen, der Post, den Reichswer-
ken, den fiskalischen Gruben, Domänen und

2. Juni 1923 weiterlesen

17. Mai 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 17. Mai 1923

Der Notenwechsel, der eine Verhandlungsgrundlage für die Reparationen schaffen soll, wird detailliert beleuchtet.

              Notifizierte Ratschläge.
      Von unserm Berliner k-Mitarbeiter.

   Während die französisch-belgische Antwortnote
auf das deutsche Reparationsangebot sich auf
klipp und klare Ablehnung beschränkte, zeigt
die englische wie die italienische Note ein ganz
anderes „das zweite Gesicht“. Der negative Teil
wird ergänzt durch einen positiven, die Kritik
durch eine „Aufforderung zum Tanz“. Während
das frannzösisch-belgische Einvernehmen bloß da-
durch hergestellt werden konnte, daß das Brüsseler
Kabinett auf die gemeinsame Note unter der
Bedingung einiger Abschwächungen einging, wie
sie in dem „teils unannehmbar, teils unzureichend“
zum Ausdruck kamen, dokumentiert sich die
englisch-italienische Uebereinstimmung im „ge-
trennt marschieren und vereint schlagen“. Man
hat sich zu zwei Sondernoten entschlossen, aber
die Uebereinstimmung in Tendenz und Inhalt
zeigt, daß sie auf Vereinbarungen beruhen.
   Lord Curzons Note, welche noch etwas sub-
stantiierter ist und die Führung hat, zerfällt eben-
so wie die italienische in einen negativen und
in einen positiven Teil, in die Kritik der deut-
schen Vorschläge und die Anregung zu ihrer Er-
weiterung. Von der französisch-belgischen Note
unterscheiden sie sich grundsätzlich darin, daß diese
das deutsche Angebot als Zeichen der schlechten
Willens der deutschen Regierung hinstellte, wäh-
rend Lord Curzon in dem deutschen Memorandum
„Anzeichen dafür“ findet, daß die deutsche Re-
gierung „eine ernsthafte Anstrengung zur Erfül-
lung ihrer Verbindlichkeiten aus dem Vertrage
von Versailles machen“ will, und zwar in einer
Weise, die die Alliierten sowohl als billig wie
als aufrichtig ansehen könnten. Man ersieht
daraus, daß sich an die Kritik des deutschen Ange-
bots, daß als „völlig unannehmbar“ bezeichnet
wird, die Kritik der französisch-belgischen Ant-
wort reiht, die ja dem Kabinett Cuno gerade Un-
aufrichtigkeit vorwarf. Auch sonst kann man
zumindest zwischen den Zeilen eine Mahnung an
die Adresse Frankreichs feststellen. So wenn
„das praktische Interesse Englands in dieser Fra-
ge“ betont und zur Kenntnis gegeben wird, daß
„die englische Regierung dies Interesse nicht auf-
zugeben beabsichtigt.“
   Uebereinstimmend bringt die britische Note den

17. Mai 1923 weiterlesen

14. Februar 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 14. Februar 1923

Der Leitartikel stellt ausführlich die aktuelle Situation vor. Preissteigerungen, Wucher, Bedrohung der Einheitsfront und der oft zitierte „Dolchstoß von hinten“ werden hier angesprochen.

        „Dolchstoß von hinten“.
Von unserem Berliner k.-Mitarbeiter.

   In Frankreich beginnt man allgemach den
Fortgang der mit so großen Hoffnungen einge-
leiteten Ruhraktion mit Skepsis und Mißtrauen
zu betrachten; denn es ist Herrn Poincare zwar
gelungen, das Ruhrrevier zu besetzen, Deutsch-
land die Kohle abzuschneiden, doch er hat für
Frankreich weder Kohlen noch Reparationen her-
auszuholen vermocht. „Mit der Kohle die sie
kriegen“, so sagt „Westminster Gazette“, steht
und fällt die Politik der Franzosen, und das
Organ der französischen Hochfinanz „Cablo-
gramme“ stellt resigniert fest: „Den Deutschen
ist es gelungen, unser Pfand vorläufig zu ent-
werten. es ist nicht nötig, diese Wahrheit zu
verheimlichen“. Das trifft zu bis auf einen Irrtum,
nämlich daß die Pfandentwertung nicht den
Deutschen, sondern – den Franzosen gelun-
gen ist!

14. Februar 1923 weiterlesen