Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 26. Juni 1923
Der britische „Observer“ veröffentlicht einen angeblichen Geheimbericht, der offenlege, dass der rheinische Separatistenführer Dorten ein Strohmann der französischen Regierung sei.
Die Separatistenbewegung
im Rheinland.
Mtb. London, 25. Juni. Der „Observer“ be-
öffentlicht einen Geheimbericht, der vom franzö-
sischen Oberstkommandierenden in den Rhein-
landen, Tirard, am 26. April 1923 an den Quai
d’Orsay abgesandt wurde. Der Bericht der vom
„Observer“ als Sensation bezeichnet und gehan-
delt wird, füllt volle vier Spalten. Er stellt
einen Rückblick auf die Geschichte der Separati-
stenbewegung des Dr. Dorten und die Beziehun-
gen der französischen Regierung zu dieser Bewe-
gung dar. Das Blatt erblickt darin den Beweis
daß Dorten ein Strohmann der französischen
Regierung und daß die separatistische Bewegung
von der französischen Regierung inszeniert wor-
den sei. Die Zeitung bringt ihre Ansicht durch
einen Maueranschlag zum Ausdruck, der am
Samstag in London schon überall verbreitet war
und die große Ueberschrift zeigt: „Frankreich
entlarvt“. Tirard erklärt in diesem Bericht,
daß er seine Beziehungen zu Dorten im Februar
23 wieder aufgenommen habe, nachdem sie zuvor
unterbrochen waren. Ferner erklärt der Be-
richt, daß Dorten sich Tirard gegenüber voller
Hoffnung mit Bezug auf die Hilfe Frankreichs
gezeigt habe, sich aber später über Mangel an
Unterstützung von Seiten Frankreichs beklagt
habe. Tirard habe angeordnet, daß Frankreich
Schutzmaßnahmen für das Leben Dortens treffe,
da dieser von Berliner Nationalisten bedroht sei.
Dorten habe französische Gelder als Unterstützung
erhalten. Der Bericht weist den Vorwurf zu-
rück, wonach Dorten diese Gelder für seine per-
sönlichen Bedürfnisse verwandt habe.
Bemerkenswert sind auch einige Stellen des
Berichtes über das Verhältnis des Generals Man-
gains zu Tirard, was bekanntlich mehr als ge-
spannt war. Der Bericht kommt zu dem Schluß
daß es wünschenswert wäre, mit Dorten zu
verhandeln, „nicht wie mit einer Großmacht, son-
dern wie mit einem Ratgeber, dessen Ratschläge
nach ihrem Wert eingeschätzt werden müßten.“
Der Direktor des „Observer“ widmet dem Kom-
mentar zu diesem Bericht zwei Spalten und erklärt,
daß die Separatistenbewegung, die Frankreich im
Rheinland wünsche, nicht nur nutzlos, sondern auch ge-
fährlich sei. Die Bestrebungen der Franzosen seien
dazu bestimmt, wenn sie fotgesetzt würden, an der
Reichseinheit zu zerschellen. Es sei ein Fehler, wenn
Frankreich die deutsche nationale Einheit untergra-
ben wolle; Deutschland sei allerdings später als
Frankreich zu einer nationalen Einheit gelangt, weil
Deutschland durch Religionskriege daran verhindert
worden sei. Die Deutschen hätten aber die gleichen
Anrechte auf eine nationale Einheit wie die Franzo-
sen. Es entspreche keiner Notwendigkeit, ein irre-
dentistisches Deutschland zu schaffen.
Mtb. Paris, 25. Juni. Mit Bezug auf die
Veröffentlichung des „Observer“ über die Beziehun-
gen der französischen Regierung zur Separatistenbe-
wegung des Dr. Dorten bestreitet der „Temps“ die
Echtheit des ganzen Berichtes. Das Blatt erklärt
vielmehr, der Bericht sei eine Fälschung.