Schlagwort-Archive: George Curzon

10. Oktober 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 10. Oktober 1923

Der britische Außenminister George Curzon kritisiere in seiner Rede die alliierte, insbesondere die französische Politik gegenüber Deutschland, was Reparationsforderungen und Ruhrbesetzung anbelangt.

                     Curzons Wink.
          Von einem Außenpolitiker.

   Englands Außenminister Lord Curzon hat am
Freitag voriger Woche in der Sitzung der bri-
tischen Reichskonferenz eine Rede gehalten, mit
der man sich längere Zeit wird beschäftigen müs-
sen. Die Rede sollte ursprünglich nicht ver-
öffentlicht werden. Da aber die Premiermini-
ster der Dominions keinen Geheimklub bilden
und die ganze Welt in diesen tollen Zeiten ein
starkes Bedürfnis nach diplomatischer Offenheit
hat, gab man wenigstens einige Bruchstücke der
dreistündigen Rede an die Presse ab. Diese Bruch-
stücke enthalten gerade den kritischen Teil der
Curzonschen Ausführungen. Man kann von ih-
nen auf das Positive, auf die nächsten Pläne und
Absichten der Londoner Regierung schließen. Der
Friede von Lausanne und die türkische Frage bie-
ten zwar für Deutschland in seinen heutigen Nö-
ten weniger Interesse, um so wichtiger sind die
Abschnitte über Reparation und Ruhrkonflikt,
die schätzungsweise den vierten Teil der ganzen
Curzonschen Rede umfassen.

10. Oktober 1923 weiterlesen

17. August 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 17. August 1923

Die Note des englischen Außenministers Curzon bereite dem neuen Reichskanzler Stresemann seine erste diplomatische Herausforderung. Lord Curzon stelle sich in dieser Frankreich entgegen, indem er die französisch-belgische Ruhrbesetzung als Bruch des Versailler Vertrags bezeichne.

       Die Ruhr-Rechtsfrage.
           Stresemanns erste Herkulesarbeit.

   „Außenpolitisch erfordert vor allem der letzte
englische Schritt in Paris unsere besondere Auf-
merksamkeit. Und wir wollen sofort an die
Arbeit gehen!“ So erklärte Dr. Stresemann
wenige Minuten nachdem er die Bildung des
neuen Kabinetts übernommen hatte, den her-
beieilenden Pressevertretern. Da der neue Kanz-
ler vorläufig sein eigener Außenminister ist, er-
wartet man von ihm die ersten diplomatischen
Schachzüge gegen Frankreich auf dem Spiel-
brett der neuesten englischen Aktion. Schon da-
durch, daß die englische Note zu allen Punkten
der französisch-englischen Meinungsverschiedenheit
und zu allen wichtigen Problemen der Repara-
tions- und Ruhrpolitik in überraschend entschie-
dener Form Stellung nimmt, bildet geradezu
einen Leitfaden für die deutsche Außenpolitik.
Wer sich durch die etwas lang gerate Note
Lord Curzons durchgelesen hat, wird erkennen,
daß ihr Schwerpunkt in der Rechtsfrage liegt.
Die französisch-belgische Ruhraktion ist Bruch des
Versailler Vertrages. England schließt sich den
Rechtsprotesten Deutschlands an. Auch in der
bisher umstrittenen Frage, wie England zum pas-
siven Widerstand stehe, schafft die Note Klarheit
indem sich England bereit erklärt, der deutschen
Regierung den Rat zu geben, „ohne Verzögerung
die Ordonnanzen und Dekrete zurückzuziehen,
die den passiven Widerstand mitverursacht und
gefördert hätten.“ Andrerseits aber könne Eng-
land keineswegs die französische These unter-
schreiben, daß der Widerstand als dem Versailler
Vertrag widersprechend bedingungslos aufhören
müsse. Was den Rat an Deutschland anbe-
trifft so handelt die englische Regierung offenbar
noch immer in Unkenntnis der Sachlage, und
die deutsche Diplomatie hat

17. August 1923 weiterlesen

22. Juli 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 22. Juli 1923

Der britische Außenminister George Curzon wird in diesem Leitartikel als großer Zauderer dargestellt. Eine Antwortnote wird dringend erwartet.

Curzon, der Zauderer von Downing Street.

   Poincare wartet auf das Zusammenbrechen
des Ruhrwiderstandes, auf den Abfall der Rhein-
lande, auf einen deutschen Bürgerkrieg. Warum
England seine Antwort auf das letzte deutsche
Angebot seit dem 7. Juni von Tag zu Tag ver-
zögert hat und heute noch verschleppt, dieses
Geheimnis ist schwer zu entwirren.
   Und immer neue Rätsel tun sich auf! Warum
ist der Kabinettsbeschluß über den Entwurf einer
Antwort abermals um einen Tag verschoben wor-
den? Die einen sagen, Lord Curzon wollte den
Ministern Gelegenheit geben, seine Entwürfe –
es handelt sich sowohl um die Note an Deutsch-
land als auch um die Begleitschreiben an die Ver-
bündeten und an Amerika – jeder jedes einzeln
im stillen Kämmerlein zu prüfen. Aber dazu
war schon seit fast einer Woche Zeit gegeben. Die
andern sagen, im Punkte des passiven Wider-
standes seien der Regierung neue Bedenken ge-
kommen.

22. Juli 1923 weiterlesen

19. Juli 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 19. Juli 1923

Die englische Antwort auf die Denkschrift der Reichsregierung vom 7. Juni steht bevor. In dieser war ein Ende des passiven Widerstands gegen die Besetzung abgelehnt und gefordert worden, die Zahlungsfähigkeit Deutschlands solle von einem internationalen Gremium überprüft werden. Eine weitere Entfremdung zwischen englischer und französischer Politik zugunsten Deutschlands sei zu erhoffen.

                   Die englische Antwort.
                   Von einem Außenpolitiker

   Am heutigen Mittwoch wird Lord Curzon
seinen Entwurf einer Antwort auf das deutsche
Wiedergutmachungsangebot vom 7. Juni dem
britischen Kabinett zur Beschlußfassung vorlegen.
Seit fünf Wochen wartet die ganze Welt auf
diese Antwort. Die Erwartung ist durch den
französisch-englischen Konflikt bis zur fiebernden
Ungeduld gesteigert. Deutschland ist am Ende
seiner Kraft und droht vollständig zusammen-
zubrechen. Die englische Politik will (aus egoisti-
schen Gründen) den Zusammenbruch verhindern,
die französisch-belgische Politik rechnet mit ihm.
Was wird die englische Antwort enthalten?
Wird sie eine Wendung bringen?
   Der tschechoslowakische Außenminister Dr.
Benesch der wie ein geschäftiger Inspizient hinter
den Kulissen wirkt und den agierenden Staats-
männern die Stichworte zuträgt, ist aus Lon-
don kommend wieder in Paris eingetroffen und
sofort vom Präsidenten Millerand empfangen
worden. Nicht vom Ministerpräsidenten Poin-
care! Zwischen dem Elysee und dem Quai d’Or-
say besteht eine gewisse heimliche Eifersucht, um
nicht zu sagen, ein unheimlicher Konflikt, und
um Poincare nicht zu reizen, wurde ein Vor-
wand ersonnen: Benesch überreicht dem Präsi-
denten Frankreichs die schmuckreichen Insig-
nien des tschechoslowakischen Ordens vom weißen
Löwen. Aber jedermann weiß, daß die Zeit
viel zu ernst für solche Ordensspielerei geworden
ist. Benesch hatte viel wichtigeres zu tun. Er
sollte hinterbringen, was die Engländer zu tun
gedenken. Sein Bericht lautete recht unerfreu-
lich: England will diesmal wirklich nicht bluffen.
Es ist der Baldwinischen Politik einmal ernst
mit dem selbständigen Vorgehen. Die Verstän-
digung zwischen England und Frankreich ist kei-
nen Schritt näher gerückt. Baldwin und Cur-
zon lassen sich von der geraden Linie ihrer letzten
öffentlichen Erklärungen nicht abdrängen. So
ungefähr die geheime Auskunft des tschechoslowa-
schen Vermittlers.

19. Juli 1923 weiterlesen