Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 30. Mai 1923

Es werden Schuldige für den Absturz der Mark gesucht.

                Wer stürzte die Mark?
        Die Szene wird zum Tribunal ….

   Am heutigen Dienstag beginnen im Reichstag
die Verhandlungen des Ausschusses zur Unter-
suchung des Marksturzes. Das heißt untersucht
wird nicht das volkswirtschaftliche Problem des
Währungsverfalls, das heute jeder Schuljunge
beherrscht, sondern man will Schuldige finden.
Angeklagt ist die Aktion gegen die Markstützung.
Wer hat die Sanierungspolitik der Regierung
sabotiert? Die Spekulation? Die Exportin-
dustrie? Der Ruhrkrieg? Die Notenpresse?
Das parlamentarische Gerichtstribunal wird öf-
fentlich tagen. Nur soweit das Reichsinteresse
es verlangt, werden die Türen zeitweilig ge-
schlossen.
   Der Ausschuß besteht aus acht Mitgliedern,
die von der Sache alle viel verstehen. Dr.
Dernburg und Dr. Helfferich bürgen für akade-
mische Gründlichkeit. Der frühere Minister Ro-
bert Schmidt und der Abgeordnete Dr. Hertz
vertreten die Sozialdemokratie, sind aber auch
von amtswegen mit den einschlägigen Fragen
vertraut. Der Vorsitzende, Lange-Hegermann
vom Zentrum ist Kaufmann in Bottrop. Die
Deutsche Volkspartei hat den Exporteur Dauch
aus Hamburg gestellt. Emminger ist Vertrauens-
mann der Bayer. Volkspartei, und die Kommu-
nisten haben in Herrn Frölich den Geist gesandt,
der stets verneint. Gewissermaßen als Ankläger
tritt Reichsbankpräsident Havenstein vor die
Schranken. Er wird einen Vortrag über seine
Markstützungsaktion und über den gewaltsamen
Einbruch ins Devisengebiet halten, worauf dann
das von den Ministerien der Finanz und der
Wirtschaft gesammelte Material zur Prüfung ge-
langen wird.
   Ohne dem Urteil dieser hohen Parlaments-
justiz vorzugreifen, muß doch festgestellt werden,
daß daß die öffentliche Meinung, die
sich ihre Ansichten etwas rascher
als ein solcher Ausschuss bildet, be-
reits mancherlei zutage gebracht hat, was dem
Bilde eine ganz andere Färbung gibt. Die
Reichsbank wird dabei als Anklägerin bei-
nahe zur einer Angeklagten oder doch zu einer
Zeugin, die man nicht vereidigen möchte. Warum
so müßte im Kreuzverhör gefragt werden, hat
die Reichsbank am 18. April, als der Dollar
von 20- auf 30 000 sprang, versagt? Warum
hat sie nicht alles aufgeboten, um die weiteren
Sprünge auf 40-, 50- und 60 000 zu verhindern?
Warum hat sie immer nur gedroht sie werde
in den nächsten Tagen den verbrecherischen Spe-
kulanten das Handwerk schon legen? Hält sie
diese gerissenen Priester des goldenen Kalbes für
Kinder, die man einschüchtern kann? Die wis-
sen genau, wie es um den Reichssäckel steht!

30. Mai 1923 weiterlesen →