20. November 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 20. November 1923

Reichskanzler Gustav Stresemann verteidigte den Entschluss, den passiven Widerstand in den besetzten Gebieten an Rhein und Ruhr bedingungslos aufzugeben: Dieses Vorgehen sei alternativlos gewesen. Eine weitere finanzielle Unterstützung der besetzten Gebiete sei unmöglich, wolle man nicht den völligen Zusammenbruch Deutschlands riskieren.

          Stresemann über die politische Lage.

   Mtb. Berlin, 18. Nov. In der heutigen Sitzung
des Zentralverbandes d. Deutschen Volkspartei sprach
der Reichskanzler über die politische Lage. Daß
die Aufgabe des passiven Widerstandes eine Notwen-
digkeit gewesen sei, bestreite niemand. Es werde
aber vorgeworfen, die Aufgabe sei bedingungslos er-
folgt, und habe den vollkommenen Zusammenbruch
unserer Außenpolitik dokumentiert. Demgegenüber
sei zweierlei festzustellen: Machtmittel, um die Be-
dingungen durchzusetzen, gab es nicht, und die ideelle
Widerstandskraft, auf der der passive Widerstand
zunächst aufgebaut wurde, war nicht von unbegrenz-
ter Dauer, und je schwerer die Ausgaben auf unsern
Finanzen lasteten, um so mehr mußten wir uns ent-
schließen, den Widerstand auch ohne Durchsetzung
unsrer Bedingungen aufzugeben. Zweitens mußte
versucht werden, ob sich mit Frankreich zu einer
Lösung kommen ließe oder nicht. Die diplomatische
Entwicklung, auch wenn sie sich praktisch erst in spä-
tern Zeiten auswirken könne, gebe doch wohl kein
Recht, von einem außenpolitischen Mißerfolg zu spre-
chen, soweit das Kabinett überhaupt imstande sei, auf
diese Entwicklung unmittelbar einzuwirken. Alle
Maßnahmen politischer und diplomatischer Natur


haben doch dazu beigetragen, daß in dem zielbewuß-
ten Zusammenwirken der beiden angelsächsischen
Mächte, in der Trennung Italiens von seinem Nach-
barn und in dem Schwanken Belgiens eine Lage
für Frankreich eingetreten ist, die dieses Land auf
die Dauer nicht so wird tragen können, wie bisher.
Er wolle nicht behaupten, daß die Wirkungen die-
ser Politik für uns zunächst unter allen Umständen
glücklich sein werden; die Bedeutung der Entwick-
lung liege für uns darin, daß sie vielleicht einen
neuen europäischen Geschichtsabschnitt einleite. Diese
Bedeutung bleibe bestehen, auch wenn die nächsten
Folgen in weitern Maßnahmen Frankreichs be-
stehen. Er könne keine Hoffnungen machen, daß es
in Deutschland in der nächsten Zeit besser werden
wird. Wir könnten unserer Wirtschaft nicht sofort
aufhelfen und ein weiteres Wachsen der Arbeitslo-
sigkeit nicht verhindern. Der Etat sei auf dem
Papier ins Gleichgewicht gebracht, ob er sich aber
werde durchführen lassen, müsse erst die Praxis er-
geben. Wir stehen vor der Tatsache, daß wir Rhein
und Ruhr nicht mehr finanzieren können, ohne daß
das ganze Reich zusammenbricht. Man macht sich
in der Oeffentlichkeit noch nicht die richtige Vor-
stellung davon, daß wir unter einer inländischen Fi-
nanzkontrolle stehen, nämlich der der Rentenbank.
Mit den Krediten, die wir von dieser Seite bekom-
men, müssen wir unbedingt auskommen. Das be-
setzte Gebiet braucht für 10–14 Tage etwa 100
Millionen Goldmark. Unser Kredit würde also,
wenn wir auch nur wenige Wochen weiter helfen
wollten, bald erschöpft sein, und damit wäre alles
verloren, was wir mit der Rentenmark erreichen
wollten. Zu den Vorwürfen, daß die Einführung
einer wertbeständigen Währung solange gedauert habe,
erklärt der Kanzler, bei den Ausgaben, die wir wäh-
rend der Zeit des passiven Widerstandes hatten,
wäre das wertbeständige Geld in kurzer Zeit ver-
braucht worden. Damals brauchten wir noch das
Papiergeld. Zur Kabinettsfrage sagte der Kanz-
ler, das gegenwärtige Kabinett müsse die Mehrheit
suchen, und wenn es die Mehrheit nicht finde, so
werde die Frage akut werden: Soll nun der Reichs-
tag aufgelöst werden oder soll das Direktorium kom-
men, das sich unter Ausschaltung der Parteien auf
die wirtschaftlichen Verbände stützt. Vor diesem zwei-
ten Wege warne er. Käme die Diktatur, so wür-
den wir die außenpolitische Mehrbelastung, die da-
raus erwachse, nicht mehr tragen können. Zur Rück-
kehr des Kronprinzen bemerkte er unter stürmischem
Beifall, man werde uns voraussichtlich die Forde-
rung stellen, den Kronprinzen auszuliefern, und wir
werden diese Forderung selbstverständlich ablehnen.
Wir stehen in Verhandlung über ausländische Kre-
dite, die nur dann zum Erfolg führen können, wenn
Deutschland sich von innern Krisen freihält. Für
die Mehrleistung und Mehrproduktion wird die Re-
gierung die Voraussetzungen schaffen. Die Regelung
der Arbeitszeit wird ungefähr in dem Sinne erfol-
gen, wie sie durch das Arbeitsgesetz vorgesehen war.
Die Verminderung des Beamtenapparats, die Auf-
hebung der Ausfuhrkontrolle, die Führung von Kre-
ditverhandlungen und alles, was eine Regierungs-
tätigkeit vor Augen hielte, werde zeigen, daß das
Kabinett es an Arbeit, Aktivität und Verantwor-
tungsfreudigkeit nicht habe fehlen lassen.


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Stadtarchiv Troisdorf (20. November 2023). 20. November 1923. 1923: Alltag in der Krise. Abgerufen am 10. Februar 2026 von https://doi.org/10.58079/ag7l


Über Stadtarchiv Troisdorf

Wir verstehen uns gleichermaßen als Ort des kulturellen Gedächtnisses der Stadt, als moderne Dienstleistungseinrichtung sowie als Partner für die regionalen Kultur- und Bildungseinrichtungen. Für weitere Informationen sowie unsere digitalen Angebote (Archivführung, Ausstellung, Blog, Personenstandsregister, Podcast etc.) besuchen Sie unsere Website.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.