3. November 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 3. November 1923

Die Vorbereitungen für einen „Prüfungsausschuß“ unter amerikanischem Vorsitz seien in vollem Gange. Dieser solle die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit Deutschlands im Hinblick auf weitere Reparationszahlungen prüfen. Der französische Ministerpräsident Raymond Poincaré habe diesen Schritt nur unter erheblichen Vorbehalten gebilligt.

      Der Prüfungsausschuß marschiert.
  Von einem diplomatischen Mitarbeiter.

    Der „Prüfungsausschuß“ marschiert. Er ist
zwar noch nicht da. Es kann Ende November
werden, bis er in Paris zusammentritt und es
wird wohl Mitte Dezember, bis er seine Tätig-
keit im Lande des Prüfungsobjekts, in Berlin,
fortsetzt. Aber die Vorbereitungen sind im Lauf.
Der englische Außenminister Lord Curzon hat
dem amerikanischen Botschafter in London mit-
geteilt, daß die Verbündeten die Vereinigten Staa-
ten einstimmig ersuchen werden, den Vorsitzen-
den für einen Sachverständigenausschuß zu er-
nennen, der unter den Bedingungen Poincares
und im Auftrage der Wiedergutmachungskomis-
sion die Leistungsfähigkeit Deutschlands prüfen
soll. Da Präsident Coolidge bereits am Diens-
tag erklärt hat, daß Frankreichs Vorschläge keine


Ablehnung der amerikanischen Bedingungen dar-
stellen, wird die amerikanische Antwort auf die
Einladung wohl bald eintreffen und man wird
den Namen des Mannes erfahren, der die Be-
schlüsse des Prüfungsausschusses lenken und da-
mit über das Schicksal Deutschlands entscheiden
soll. Hoffentlich ist es ein wirklicher Sachver-
ständiger und kein Ahnungsloser, als der sich
einst Wilson in Versailles entpuppt hat.
Welche Stellung nimmt nun Poincare zu
diesem ihm abgerungenen Prüfungsausschuß ein?
Mit dem amerikanischen Vorsitzenden scheint er
sich abzufinden. Aber an seinen Vorbehalten hält
er fest. Wir wollen sie kurz aufzählen. Erstens:
Der Ausschuß muß von der Reparationskom-
mission ernannt und dieser in jeder Hinsicht un-
tergeordnet sein. Der deutsche Vertreter, der an
den Beratungen des Morgan-Komitees seiner-
zeit teilgenommen hatte, darf diesmal nicht gleich-
berechtigt teilnehmen, sondern höchstens gutacht-
lich gehört werden. Poincare will also verhin-
dern, daß der Prüfungsausschuß dem Bankier-
komitee gleicht, das im Frühjahr 1920 tagte und
in welchem Deutschland durch den früheren
Staatssekretär Bergmann vertreten war. Zwei-
tens: Der passive Widerstand muß nach An-
sicht aller Verbündeten wirklich vollständig er-
ledigt sein. Drittens: Die 132 Millarden Gold-
mark des Londoner Ultimatums dürfen nicht
durch den Prüfungsausschuß, auch nicht durch
die Reparationskommission, sondern nur durch
einstimmigen Beschluß der verbündeten Regie-
rungen herabgesetzt werden. Viertens: Der fran-
zösische Anteil an den Reparationen in Höhe von
26 Milliarden Goldmark bleibt unangetastet.
Fünftens: Der Prüfungsausschuß darf sich nicht
mit dem umfassenden Problem der Sanierung der
deutschen Finanzen und der Reform der deutschen
Währung befassen. – Die Londoner Diplomatie
beschäftigt sich bereits eifrig damit, etwaigen fran-
zösischen Widerständen entgegenzutreten, indem
sie von Poincare das Zugeständnis zu erlangen
sucht, daß der Ausschuß sich mit sämtlichen wirt-
schaftlichen Problemen befassen darf, da „dauern-
de Reparationsleistungen nur dann festgelegt
werden können, wenn zugleich die Gesundung
der Markwährung, die Ordnung des Reichsbud-
gets und die deutsche Handelsbilanz auf Grund
eines einheitlichen Planes durchgeführt werden.“

England ist noch einen Schritt weiter gegan-
gen. Es hat durch seinen Vertreter Bradbury
im Wiedergutmachungsausschuß Anträge einge-
bracht, die der bisher von Paris allzuabhän-
gigen Kommission das Rückgrat steifen sollen.
Und die Anträge wurden auch zum Beschluß er-
hoben. Die Repko ist entschlossen, die Mit-
glieder des Prüfungsausschusses mit Ausnahme
des amerikanischen Vertreters selbst zu ernen-
nen. Die Repko behält sich vor, die Versailler
Bestimmungen über den Geschäftsgang der Kom-
mission und der Unterausschüsse selbständig aus-
zulegen. Diese Beschlüsse haben in Paris begreif-
licherweise verstimmt. Merkwürdiger Weise ist
die sofortige Anhörung deutscher Vertreter von
der Repko auf englisches Betreiben hin abgelehnt
worden. Aber dieses Rätsel löst sich, wenn man
im Leitartikel des Pariser Temps liest, was die
Franzosen alles aus den deutschen Vertretern her-
auszufragen wünschen. Nämlich: Wie die Wäh-
rungsanarchie in Deutschland zu erklären sei.
Was aus dem Goldbestand der Reichsbank ge-
worden sei. Mit welchen Mitteln die Operation
gegen Sachsen bezahlt werde. Ueber welche Mit-
tel Bayern verfüge. Was von der geplanten eng-
lischen Anleihe für Kohlenkäufe der deutschen
Reichsbahn zu halten sei usw. – Da ist es schon
besser: man wartet, wie England es will, den
Zusammentritt des etwas weniger parteiischen
Prüfungsausschusses ab.


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Stadtarchiv Troisdorf (3. November 2023). 3. November 1923. 1923: Alltag in der Krise. Abgerufen am 17. März 2026 von https://doi.org/10.58079/ag3u


Über Stadtarchiv Troisdorf

Wir verstehen uns gleichermaßen als Ort des kulturellen Gedächtnisses der Stadt, als moderne Dienstleistungseinrichtung sowie als Partner für die regionalen Kultur- und Bildungseinrichtungen. Für weitere Informationen sowie unsere digitalen Angebote (Archivführung, Ausstellung, Blog, Personenstandsregister, Podcast etc.) besuchen Sie unsere Website.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.