7. April 1923

Quelle: Stadtarchiv Troisdorf, Pressesammlung: Siegburger Kreisblatt vom 7. April 1923

In der Schweiz findet erneut eine Konferenz statt, auf der weitere Verhandlungen mit der Türkei geführt werden sollen.

          Wieder Lausanne….
   Die zweite Orientkonferenz.

   Ein Schweizer Mitarbeiter, der die zweite
Orientkonferenz in Lausanne besuchen wird,
schreibt uns: Es ist doch recht merkwürdig, der
Ruhrkonflikt will keinen Schritt von der Stelle
rücken, Frankreich weigert jede Verhandlung,
England scheut jede Einmischung… Aber den
Türken hat man eine freundliche Einladung zu
einer zweiten Orientkonferenz nach Lausanne zu-
kommen lassen worin sich die Entente bereit er-
klärt, alle türkischen Einwände und Gegenvor-
schläge zum neuen Friedensvertragsentwurf
mündlich zu erörtern. Die heiklen Wirtschafts-
fragen sollen aus den Friedensbedingungen vor-
läufig herausgenommen werden. Ebenso wird
die Grenzziehung bei Mossul und damit die
Petroleumsfrage auf ein Jahr vertagt. Belgien
Polen, Tschechoslowakei und Portugal, die Mit-
unterzeichner des Vertrages von Sevres waren,
sollen den neuen Friedensvertrag nicht unter-
schreiben. Dies alles genehmigt die Entente, wie
man in alliierten Diplomatenkreisen hört „aus
Rücksicht auf das nationale Selbstgefühl der
Türken, denen man die Wiederaufnahme der
Verhandlungen erleichtern will“. Welche Gunst,
welche Freundschaft. Warum bekommt Deutsch-
land davon keinen wärmenden Strahl ab? Des
Rätsels Lösung: Die Türkei steht in der inter-
nationalen Politik ganz anders da als das un-
glückliche Deutschland. Die Türkei hat ja eine
militärische Leistung vollbracht! Sie ist, was
die Welt schon beinahe vergessen hat, Siegerin
über Griechenland geblieben, wenn sie sich auch
durch übertriebene Ansprüche bereits manchen Vor-
teil verscherzt hat. Jedenfalls kann sie aufgrund ih-
res Waffenglückes immer noch Forderungen auf-
stellen. In den Ententekonferenzen, die in Lon-
don unter Vorsitz Lord Curzons stattfanden, wur-
de Benizelos beauftragt, die Athener Politik
zu vertreten – England verteilt immer noch
die Schachfiguren – nachdem Oberst Plastiras,
der in Athen als Diktator gebietet, seine Bereit-
schaft erklärt hatte, alles zu tun, um endlich
den Friedensschluß herbeizuführen. Der Weg
zum Frieden im nahen Osten ist also bereitet.

Besteht aber wirklich überall der ehrliche Wille?
Genau vor zwei Monaten wurde die erste Lau-
sanner Konferenz plötzlich abgebrochen, nachdem
sich beinahe drei Monate hindurch eine Komödie
abgespielt hatte, die einem politischen Satiriker
sicherlich den dankbarsten Stoff abgab. Unzäh-
lige Millionen verbitterter und verzagter Men-
schen erwarteten allerdings keine Satire, sondern
Friede unter den Völkern. Die Enttäuschung
war ungeheuer. Es wäre ungerecht, etwa Eng-
land zu beschuldigen, daß es nicht mit voller Ehr-
lichkeit an dem Zustandekommen dieses Friedens
gearbeitet hätte. Schuld an dem Krach und
kläglichen Ausgang trug ganz allein die unauf-
richtige Schaukelpolitik der französischen Ab-
ordnung. Nach der Absägung Barreres war
Poincare in Lausanne sozusagen sein eigener
Kanzler. Bompard war nur Strohmann, der
die Aufträge des Quai d’Orsay zu übermitteln
hatte, und wird auch jetzt wieder diese unselbstän-
dige Rolle spielen. Man muß heute daran er-
innern, damit es nicht in Vergessenheit gerät.
Frankreich wollte bisher in Lausanne keinen
Frieden. Es arbeitete mit allen Kräften auf
einen Bruch hin und in dieser Hinsicht fand es,
so hatte es zumindest den Anschein, an den Tür-
ken willige Helfer. Die Politik Poincares ging
dahin, England anderweitig festzulegen, ihm die
größten Verlegenheiten zu bereiten, um an der
Ruhr auch außerhalb des Ruhrgebietes nach Be-
lieben zu arbeiten. Lord Curzon war mit den
Türken bereits ins Reine gekommen. In den
wirtschaftlichen Kapitulationen erklärte er sich
bereit, lediglich den französischen Standpunkt zu
verteidigen. Die Franzosen hätten es nur ein
Wort mehr gekostet, und der Friede war da.
Aber Pompard wurde plötzlich – auf Pariser
Kommando – unerbittlich. Und sogar Madame
Bompard hielt in der Halle des Lausanne-Palace
den Journalisten einen förmlichen Vortrag darü-
ber, daß „man niemals einen Frieden unterschrei-
ben dürfe.“! Solche von Frankreich genährte
„Friedensstimmung“ herrschte vor acht Wochen.
Wird es jetzt besser sein?


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Stadtarchiv Troisdorf (7. April 2023). 7. April 1923. 1923: Alltag in der Krise. Abgerufen am 16. Mai 2026 von https://doi.org/10.58079/af0p


Über Stadtarchiv Troisdorf

Wir verstehen uns gleichermaßen als Ort des kulturellen Gedächtnisses der Stadt, als moderne Dienstleistungseinrichtung sowie als Partner für die regionalen Kultur- und Bildungseinrichtungen. Für weitere Informationen sowie unsere digitalen Angebote (Archivführung, Ausstellung, Blog, Personenstandsregister, Podcast etc.) besuchen Sie unsere Website.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.