25. September 1923

Quelle: Stadtarchiv Solingen, Solinger Tageblatt 25. September 1923

Düstere Vorahnungen nach dem Ende des „passiven Widerstandes“: Denn der Abbau des Widerstandes schließt unleugbar Gefahren in sich, zumal in einem Kampfstadium, in dem Rechts- und Linksradikale sich stärker fühlten als je und ihre Opposition verschärfen.“


                      Der passive Widerstand wird eingestellt.
Der Abbau des Widerstandes in Vorbereitung – Zustimmung der Parteien, Wirtschaftsgruppen
           und Berufsstände – Widerspruch der Deutschnationalen.

                               Die Entscheidung gefallen.
       Die schwere Stunde ist da, früher, als wir noch vor ein paar
Wochen erwarteten. Der passive Widerstand, der zur entscheiden-
den Waffe werden sollte in unserem Kampfe gegen die rechtswidri-
gen Uebergriffe Frankreichs, ist aufgehoben worden. Es hat keinen
Zweck, den ernsten Schritt, zu dem uns die wirtschaftliche, soziale
und innerpolitische Lage zwang, anders zu sehen, als wie er in
Wirtlichkeit ist: der Abbruch erfolgt bedingungslos, ohne daß wir
von Poincare irgendwelche Zusicherungen erhalten hätten. Wir
beugen uns der unerträglich gewordenen Lage und der französisch-
belgischen Forderung, daß vor dem Beginn jedweder Verhand-
lungen die Aufgabe des passiven Widerstandes stehen müsse. Das
ist ein Entschluß, unendlich bitter und schwer. Die Stunde, in
der er sich durchrang unter vielen Seelenqualen, ist von er-
schütternder Tragik.

       Hat es in solcher Stunde Sinn, zu fragen, ob es anders
hätte werden können, wenn dies und das und jenes anders an-
gefaßt worden sei? Noch immer ist die sich rückwärts wendende
Kritik verderblich gewesen, wenn höchste Konzentration der Kräfte
auf den Augenblick und seine Entwirrung erstes Erfordernis war,
wenn nichts anderes mehr gilt als die Tat, als das entschlossene
Zupacken, als die Gestaltung der nächsten Zukunft. Und wer
wollte verkennen, daß wir in einem solchen Augenblick stehen!
Es ist schwer, gefühlsmäßig sich mit dem Schritt, den die Reichs-
regierung tat, ohne Bitternis abzufinden. Aber gefühlsmäßige
Einstellungen in der Politik haben noch immer irregeführt. Es
kommt jetzt nur darauf an, verstandesmäßig zu begreifen, daß un-
abänderliche Tatsachen keinen anderen vernünftigen Weg mehr
offen ließen.
Der passive Widerstand war uns ein Kampfmittel, dessen
Wirksamkeit nicht gering gewesen ist, wenn es uns auch den End-
erfolg nicht gebracht hat. In seinen ersten Stadien ist von ihm
eine starke nationale Kräftigung und eine moralische Erstarkung
ausgegangen. Außenpolitisch hat er die Welt aufhorchen lassen
und die Not eines armen, wehrlosen Volkes gegen Gewaltwillkür
über den ganzen Erdball hinausgerufen. Aufgehorcht haben alle
Nationen, und sie werden unseren Notruf nicht vergessen, selbst
wenn alle Nationen es vorgezogen haben, mit dem übermächtigen
Frankreich nicht anzubändeln und ein Volk schutzlos preiszugeben.
Je länger jedoch der Widerstand dauerte, desto wirkungsloser
wurde er. Es gab eine Zeit, da wir noch hoffen konnten, mit
seiner Hilfe eine aktive Politik zu unseren Gunsten auszulösen.
Diese Zeit ist längst vorbei. Poincare hat sich von allem Anfang
an auf den Standpunkt gestellt, daß der passive Widerstand für
ihn ein Hindernis für eine praktische Auseinandersetzung mit
Deutschland am Verhandlungstisch bedeutet. Da keinerlei Aus-
sicht besteht, diesen Standpunkt machtpolitisch zu beeinflussen, so
hat der passive Widerstand außenpolitisch als Waffe seine Schärfe
eingebüßt. Innenpolitisch sind wir durch die Tatsachen, daß
er unser Wirtschaftsleben lahmgelegt und unseren Finanzen den
letzten Stoß gegeben hat, daß eine erzwungene Arbeitslosigkeit
von Millionen und ihre Unterhaltung durch den Staat je länger
desto mehr demoralisierend wirkt, an dem Punkte angelangt, wo
er eine Gefahr für unser Volk wird, wo die anfangs wirksame
Waffe gegen den Feind sich gegen uns selbst kehrt. Das sind
die Gesichtspunkte, unter denen der Entschluß der Reichsregierung
und der Volksvertreter aus den besetzten Gebieten zu werten ist.
       Aber eine andere Ueberlegung stellt sich drohend vor uns:
Was wird nun? Wir wissen es nicht und wollen uns nicht ver-
hehlen, daß wir einen dornenvollen Weg gehen müssen, der noch
vor uns im Dunkel liegt. Aber Eines gilt es doch festzuhalten:
der Schritt, den jetzt die Reichsregierung getan hat, ist keine be-
dingungslose Kapitulation. Wenn wir mit dem Abbruch unseres
passiven Widerstandes die von Frankreich geforderte Voraus-
setzung für die Eröffnung von Verhandlungen erfüllt haben, so
besagt das ganz und gar nicht, daß wir uns nunmehr einem
französischen Diktat beugen werden. Wenn wir auch machtpolitisch
unserer Stellungnahme keinen Nachdruck verschaffen können, so
sind wir ganz und gar nicht gewillt, alle Forderungen Poincares
anzuerkennen und hinzunehmen. Dr. Stresemann hat es aus-
drücklich unterstrichen, daß wir keinen Pakt unterschreiben werden,
der uns territorial schädigt oder unsere nationale Ehre verletzt.
Daran werden und müssen wir festhalten, ebenso wie an der
heiligen Pflicht, alles zu tun, um die Verurteilten und Vertriebe-
nen wieder in ihre alten Rechte einzusetzen. Daß Poincare in
seinem überstiegenen Siegerhochmut uns dies wahrlich kleine Zu-
geständnis als Kompensation für unsern Widerstandsabbruch
nicht gab, das bleibt für uns das schmerzlichste Kapitel. Nun
haben wir die doppelte Pflicht, uns auf jede andere Weise für
die Opfer des Kampfes einzusetzen, für die wir in dieser Stunde
besondere Dankbarkeit und besonderes Mitgefühl empfinden.
       Der Zweck unserer ganzen Politik nach dem Kriege war eine
Verständigung mit Frankreich. Wir haben alles versucht, um
sie zu erlangen, und nun auch das Letzte aus dem Wege geräumt,
was nach der Angabe Poincares noch das letzte Hindernis war.
Nun werden wir sehen, ob seine Worte ehrlich gemeint waren,
ob er wirklich zur Lösung der Reparationsfrage bereit ist. Einen
Grund, Verhandlungen abzulehnen, hat er nun nicht mehr. Jetzt
ist es an der Regierung Stresemann, ein klares Angebot unver-
züglich an die Verbündeten hinausgehen zu lassen und damit
Frankreich zu zwingen, offen Farbe zu bekennen.

Eine neue Phase im Kampfe um den Frieden und die Ruhe
Europas hat begonnen. Wir wissen, daß diese neue Phase ebenso
reich an Fährnissen für uns ist wie die bisherigen; aber wir
hoffen, daß sie uns wieder festen Boden unter die Füße bringen,
daß sie unsere Reparationsverpflichtungen fest umgrenzen und
unserem Schaffen Befriedigung geben wird. Sie beginnt für uns
recht kritisch. Denn der Abbau des Widerstandes schließt unleug-
bar Gefahren in sich, zumal in einem Kampfstadium, in dem
Rechts- und Linksradikale sich stärker fühlten als je und ihre
Opposition verschärfen. Der Widerspruch der Deutschnationalen
bei den gestrigen Berliner Beschlüssen zeigt den Riß auf, aus dem
die Flamme emporzüngeln kann, ebenso wie vielleicht Linksradi-
kale jetzt ihre Stunde für gekommen halten werden. Diese Zwie-
spälte im Innern sind fast noch gefährlicher als der grausame fran-
zösische Druck. Sie zu überwinden, dafür müssen wir uns alle
einsetzen. Die Einheit des Reiches, die wir durch alle Stürme
der Nachkriegszeit glücklich hindurchgerettet haben, muß uns
bleiben. Sonst sind wir verloren. Wer sich gegen die anerkannte
Volksmehrheit auflehnt, der besorgt die Geschäfte Frankreichs
besser, als es Poincare je tun könnte.                       MS.


Wenn Sie sich die vollständige Ausgabe des Solinger Tageblatts ansehen möchten, klicken Sie auf den Link: Solinger Tageblatt vom 25. September 1923


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Stadtarchiv Solingen: RK (25. September 2023). 25. September 1923. 1923: Alltag in der Krise. Abgerufen am 18. Februar 2025 von https://doi.org/10.58079/aexr


Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.