Quelle: Stadtarchiv Solingen, Bergische Arbeiterstimme 2. Februar 1923
Bürgermeister Paul Sauerbrey sprach am 28. Januar 1923 auf einer Volksversammlung der VSPD in Ohligs über die französische Ruhrbesetzung und die nationale Einheitsfront. Diesen Ausführungen stellte Ernst Oberdörster die Position der KPD entgegen: Sturz der Cuno-Regierung und Bildung einer Arbeiterregierung.
Bürgermeister Sauerbrey für Burgfrieden und Einheitsfront mit Stinnes.
Die VSPD. hatte für Montag im Lokale des Herrn Max Jahn
eine öffentliche Versammlung einberufen mit der Tagesordnung:
„Die politische Lage und die Besetzung des Ruhrreviers“. Als Refe-
rent hatte sie den Bürgermeister Sauerbrey erkoren, der als
Schrittmacher der nationalen Stimmungsmache dem ehemaligen
Revolutionär wirklich „alle Ehre“ machte. Zwei volle Stunden mußte
er gebrauchen, um die Politik, die er noch vor kurzer Zeit so leiden-
schaftlich bekämpfte, jetzt mit demselben Eifer zu verteidigen.
Daß ihm dies nicht so leicht fiel, sah man an den zahlreichen Wider-
sprüchen, die in seinem Vortrage zum Ausdruck gelangten. Er schil-
derte die geschichtliche Entwicklung seit dem glorreichen Krieg von
1871 und die imperialistischen Bestrebungen, die durch den Mili-
tarismus große Vorteile für uns gebracht haben. Herbei verstieg er
sich gleich einem Deutschnationalen, genau wie es Sauerbrey in dieser
Versammlung tat, zu der Phrase, daß durch den Militarismus un-
geheuerliche Kräfte zur Entfaltung gebracht worden seien, die Deutsch-
land zum zweitgrößten Industrieland emporgehoben hätten. Besser
als in diesen Worten konnte er den Militarismus nicht verherr-
lichen. Deshalb waren seine weiteren Worte über den Militarismus,
die Stütze der kapitalistischen Gesellschaft, nichts als Clownsprünge,
und verrieten seine Ausführungen wohl ohne Zweifel, daß seine
frühere Einstellung eitel Heuchelei gewesen ist.
Recht kräftige Worte fand er bei der Besprechung der reaktionä-
ren Bestrebungen in Bayern, die die demokratische Republik stark
gefährdeten. Man braucht aber diese Ausführungen nicht allzu tragisch
zu nehmen, denn wir sehen, wie diese Pappenheimer den radikalen
Worten die Taten fehlen lassen. Er verurteilte die Ruhrbesetzung
auf das entschiedenste und forderte auf, in dieser Situation alles
Trennende auf Seite zu schieben, einzutreten gemeinsam mit dem
Kapital zur Bildung einer Einheitsfront. Alle Opfer in finanzieller
und moralischer Hinsicht gemeinsam zu tragen und nach erfolgter
Abwehr den Kampf fortzuführen gegen unseren inneren Feind, den
Kapitalismus. (Ach nee, aber so was!) Es gelangte dann eine
fein säuberlich in Maschinenschrift angefertigte, in Amsterdam geseg-
nete Resolution in diesem Sinne zur Verlesung.
Genosse Oberdörster trat in recht klaren und treffenden
Ausführungen dem Redner entgegen. Er rührte recht kräftig in den
sauren Brei unter lebhafter Zustimmung der Versammelten. Er
schilderte, wie wir immer tiefer ins Elend geraten, eine
Tatsache, die unbestreitbar ist, welches auch Sauerbrey anerkannte.
Und trotzdem sei es die Partei Sauerbreys, die noch den Aufbau des
kapitalistischen Wirtschaftssystems fordere. Damit erbringt
die VSPD. den besten Beweis ihrer glatten
Bankrotterklärung. Das Opfer der kapitalistischen Wirtschaft
kann nur die Arbeiterschaft sein und noch darüber hinaus der Mittel-
stand. Wer deshalb noch die Einheitsfront mit dem Kapital ver-
teidigt, hat kein Anrecht darauf, noch Vertreter der Arbeiter zu sein.
Die ganze Geschichte, die wir im Ruhrgebiet er-
leben, ist eine Komödie. Genosse O. schilderte die Annexions-
bestrebungen der deutschen Kapitalisten unter Mitwirkung der heutigen
VSPD. während des Krieges um das Brieygebiet in Frankreich.
Heute erheben dieselben Leute gegen die französischen Bestrebungen
den schärfsten Protest. (Ja, wenn zwei dasselbe tun, so ist es noch
lange nicht dasselbe. D. B.) Eingehend schilderte er die Interessen-
politik der Stinnes und Konsorten, die auf Kosten der Ar-
beiterschaft gesichert werden solle, und kommt zum Schluß
darauf zurück, daß wir diesen geplanten Rummel rechtzeitig durch-
schaut haben. Er lehnt mit Recht jede Unterstützung dieser Interessen
ab. Wenn man glaubt, mit dem Kapital den Kapitalismus über-
winden zu können, so sind dies Illusionen, die kein vernünftig den-
kender Arbeiter mehr ernst nehmen kann. Nur durch Kampf der
Arbeiter selbst kann unsere Lage verbessert werden. Hierbei gedachte
er der kämpfenden Genossen in Frankreich, die gleich uns den helden-
haften Kampf führen nicht allein gegen das nationale Kapital, son-
dern gegen das internationale. Hierauf legte Genosse Oberdörster
folgende Entschließung vor:
„Die am 28. Januar 1923 im Lokale Jahn-Ohligs tagende
Volksversammlung protestiert gegen die Besetzung des Ruhrgebiets
durch den französischen Militarismus, lehnt es aber ab, eine ge-
meinschaftliche Abwehrfront zu bilden, die gegen diese Maßnahme
zu protestieren kein Recht hat und diesen Anlaß als willkommene
Gelegenheit benutzen möchte, um die Arbeiterschaft für ihre chauvi-
nistischen Zwecke und Profitinteressen zu gebrauchen. Als ihren
schlimmsten Feind erkennt die Arbeiterschaft auch in diesem Augen-
blick ihre Ausbeuter, die deutschen Kapitalisten, die jetzt wieder die
Ruhrbesetzung dazu benutzen, um ungeheure Gewinne einzustreichen.
Eine Lohnerhöhung, entsprechend der Markentwertung und
Teuerung, fordert die Arbeiterschaft in diesem Augenblick, wo die
Gewerkschaftsführer einen neuen Burgfrieden mit dem Unter-
nehmertum eingegangen sind, der eine grenzenlose Verelendung
aller Schaffenden bringen muß. In Gemeinschaft mit dem fran-
zösischen Proletariat stellt sich die deutsche Arbeiterschaft die Ueber-
windung der deutschen und französischen Ausbeuter zum Ziel, und
spricht die Versammlung den französischen Kommunisten für ihren
heldenhaften Kampf ihre herzlichste Sympathie aus.
Der Versailler Vertrag kann nur durch das internationale
Proletariat revidiert werden und kann bis zu diesem Zeitpunkt für
Deutschland nur die Erfüllung in Betracht kommen, soweit diese
überhaupt möglich ist. Bisher ist die gesamte Reparationslast auf
die Arbeiterschaft abgewälzt worden und muß die unter dieser Re-
parationslast völlig verelendete Arbeiterschaft jetzt eine proletarische
Erfüllungspolitik erzwingen, d. h. daß die ganzen Lasten der Er-
füllung des Versailler Vertrages auf die Schultern der Besitzenden
gelegt werden. Dieses ist nur möglich durch den Sturz der kapita-
listischen Cuno-Regierung und der Einsetzung einer Arbeiter-
regierung, die sich stützt auf die Macht der Arbeiterschaft und ihre
Organisationen. Die Versammlung macht deshalb die Forderung
des Offenen Briefes der Kommunistischen Partei an die VSPD.
und die Gewerkschaften zu der ihrigen, nämlich:
Die Bildung einer einheitlichen Kampffront
gegen das Kapital und seine Regierung zum
Kampfe um die Existenzerhaltung des Prole-
tariats.
Die Erweiterung der Arbeiterrechte.
Den Sturz der Regierung Cuno und Bildung
der Arbeiterregierung.“
In seinem Schlußwort wußte Sauerbrey trotz seiner einstündigen
Rede die Ausführungen Oberdörsters nicht zu widerlegen. Er verlor
sich in hohle Phrasen, ohne den Kernpunkt der Ausführungen Ober-
dörsters zu berühren. Er bezeichnete sich als „viel revolutionärer“
als sein Gegner (Allerdings in Worten und Gebärden, aber nicht
in der Tat. D. B.) Die Versammlung, die sich zusammensetzte aus
Beamten und Angestellten des Rathauses, der Post und Eisenbahn,
die ihren neuen Berufskollegen auch als Revolutionär mal kennen
lernen wollten, klatschte ihm Beifall.
Für uns hat der ehemalige Prolet Sauerbrey bewiesen, wie er sich
eingestellt hat. Hoffentlich findet er auch den Mut, in der nächsten
Versammlung, die wir abhalten, zu erscheinen, um über das, was er
in seinem Schlußwort sagte, worauf wir ihm leider nicht antworten
konnten, da die Polizeistunde längst überschritten war, Rede und
Antwort zu stehen.
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Stadtarchiv Solingen (1. Februar 2023). 1. Februar 1923. 1923: Alltag in der Krise. Abgerufen am 17. März 2026 von https://doi.org/10.58079/aea0
